La Maison Blanche a déclaré mardi que le président Biden ne soutenait pas une interdiction à la canadienne des ventes d’armes de poing à la suite de deux fusillades de masse le mois dernier – le dernier exemple de membres de l’administration devant clarifier les remarques de leur patron.
“Nous laisserons aux autres pays le soin de définir leur politique en matière de possession d’armes à feu”, a déclaré Jean-Pierre lors de son briefing régulier. « Le président a clairement exprimé sa position : les États-Unis doivent agir. Comme je viens de l’exposer, il soutient l’interdiction de la vente d’armes d’assaut et de chargeurs de grande capacité, et l’élargissement des vérifications des antécédents pour garder les armes à feu hors des mains dangereuses.
“Il ne soutient pas l’interdiction de la vente de toutes les armes de poing, pour répondre à votre question”, a ajouté l’attaché de presse en réponse à Peter Doocy de Fox News, qui avait demandé : “Le Canada rend impossible l’achat, la vente, le transfert, ou importer des armes de poing n’importe où dans ce pays. Le président Biden envisagerait-il jamais une restriction similaire sur les armes de poing ici ?
Un jour plus tôt, Biden semblait suggérer qu’il devrait y avoir des restrictions sur le pistolet 9 mm – l’arme de poing la plus populaire aux États-Unis.
“Ils ont dit qu’une balle de calibre .22 se logerait dans les poumons, et nous pouvons probablement la faire sortir – nous pourrons peut-être l’obtenir et sauver la vie”, a déclaré le président aux journalistes devant la Maison Blanche lundi après avoir visité le site de une fusillade de masse au Texas la veille. « Une balle de 9 mm explose le poumon hors du corps.
“Donc, l’idée de ces armes de haut calibre est, euh, il n’y a tout simplement aucune base rationnelle pour cela en termes de réflexion sur l’autoprotection, la chasse”, a ajouté Biden, ce qui implique que le pistolet est une “arme de haut calibre” malgré n’étant pas caractérisé comme tel par la plupart des experts en armes à feu.
Dans le même temps, Biden a admis qu’il ne pouvait pas prendre de mesures exécutives radicales pour résoudre la violence armée, en disant : « Je ne peux pas dicter ce genre de choses. Je peux faire les choses que j’ai faites et toute mesure exécutive que je peux prendre, je continuerai à la prendre. Mais je ne peux pas interdire une arme. Je ne peux pas, tu sais, changer les vérifications des antécédents. Je ne peux pas faire ça.
Toute législation sur la réforme des armes à feu doit faire face à une forte ascension pour être adoptée au Congrès, en particulier au Sénat également divisé.
La semaine dernière, le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell (R-Ky.), A déclaré que les républicains étaient ouverts aux réformes qui traitent « directement » des faits de la fusillade de masse au Texas, qui, selon les autorités, a été commise par Salvador Ramos, 18 ans, avec un mandat légal. acheté un fusil semi-automatique de style AR-15.
Biden a promis de rencontrer le Congrès sur une législation potentielle mardi.
La clarification de la Maison Blanche est intervenue le même jour qu’un rapport de NBC News selon lequel Biden est devenu frustré par ses conseillers qui ont à plusieurs reprises éclairci ou sont revenus sur diverses déclarations qu’il a faites – généralement liées à la politique étrangère.
La Maison Blanche a nié les allégations, l’attaché de presse adjoint Andrew Bates ayant déclaré au Post qu'”aucune clarification des remarques du président n’est jamais publiée sans son approbation directe”.
Bates n’a pas abordé l’implication dans sa déclaration selon laquelle Biden avait été ennuyé par les déclarations qu’il avait approuvées, sapant davantage le président.
.
