« On m’a demandé de mettre de côté toute ma carrière. On m’a toujours dit que je n’avais pas le droit de courir. On m’a toujours dit de me taire et de sortir de la pièce, et j’ai juste continué à travailler », a déclaré Maloney dans une interview lundi, après avoir publié une déclaration disant que trop de femmes accomplies « ont été invitées à se tenir à l’écart pour le pour l’ego des hommes.
La membre du Congrès de l’Upper East Side prévoit de faire valoir que son bilan de réalisations dépasse celui de sa rivale de l’autre côté de la ville. “La principale différence est que je fais avancer les choses”, a-t-elle déclaré.
Son voisin de l’Upper West Side s’appuie sur son propre CV pour convaincre les électeurs de le choisir.
“J’attends avec impatience l’opportunité de continuer à servir le West Side et je suis ravi de me présenter ainsi que mon bilan de leadership progressif et de principe aux résidents de l’East Side”, a déclaré Nadler dans un communiqué préparé lundi. «Je veux que les électeurs sachent que ce grand district n’appartient qu’à eux, pas à un seul candidat ou politicien. J’espère mériter ce droit.
Au cours d’une petit-déjeuner politique auquel les deux candidats ont assisté avant le défilé Celebrate Israel dimancheNadler a tenu à rappeler aux personnes présentes dans la salle qu’il reste le seul membre juif de la délégation du Congrès de la ville – un appel clair aux électeurs juifs du district.
Les deux représentants – qui, selon les initiés politiques, ne sont pas particulièrement proches et se sont affrontés à l’occasion – se demandent maintenant s’ils doivent se battre pour se soutenir mutuellement ou augmenter la participation dans leurs propres quartiers alors qu’ils approchent de nouveaux électeurs qui ont été transférés dans le quartier.
Et tandis que chacun élabore une stratégie pour vaincre l’autre, les deux sont attaqués par Suraj Patel, un concurrent moins connu qui tente sa troisième chance de vaincre Maloney.
“Les New-Yorkais veulent du changement et le changement est sur le bulletin de vote”, a déclaré Patel dans un communiqué lundi. “Il n’y a pas de titulaires dans cette course, juste deux politiciens de carrière, mais personne n’a droit à un siège au Congrès. Je me présente parce que nous avons besoin d’une nouvelle génération de dirigeants pour exploiter le potentiel de New York pour un avenir meilleur. »
Le match de Manhattan est l’un des concours les plus en vogue résultant d’un processus de redécoupage chaotique qui a entraîné une bataille judiciaire, des accusations de gerrymandering et des fissures dans l’establishment politique de New York.
Nadler représente actuellement le 10e district, basé sur l’Upper West Side, et Maloney représente le 12e sur l’Upper East Side. Mais après que les cartes de l’Assemblée législative de l’État sous contrôle démocrate ont été rejetées par les tribunaux pour gerrymandering inconstitutionnel, un maître spécial a élaboré un plan qui efface la division traditionnelle est-ouest des traditions politiques locales. Au lieu de cela, le 12e arrondissement, finalisé au cours du week-end, comprend à la fois des quartiers et des serpents à travers le centre-ville de Manhattan.
L’équipe de Nadler souligne un avantage électoral perçu : sa région abrite certains des électeurs les plus actifs civilement de la ville, qui se présentent régulièrement en grand nombre, qu’ils choisissent un président des États-Unis ou un membre du conseil scolaire.
“Dans Jerry Nadler, vous avez un membre du Congrès qui est incroyablement populaire, qui a remporté ses dernières courses par des marges stratosphériques, se présentant contre un autre membre qui a grincé – et si quoi que ce soit, elle a grincé avec un récit qu’elle n’est pas aussi progressiste que , disons, Jerry Nadler », a déclaré le consultant politique Jonathan Rosen, un ami de Nadler qui ne travaille pas sur la course. “Ajoutez à cela une primaire d’août, lorsque l’Upper East Side est une ville fantôme, et c’est un jeu de cartes très fort pour Nadler.”
Mais l’équipe de Maloney pense qu’elle a le dessus : Soixante et un pour cent du district nouvellement dessiné englobe son territoire, contre 39 % pour Nadler.
Maloney a déclaré qu’elle avait été prise par surprise lorsque Nadler a annoncé publiquement qu’il se présentait dans le 12e district, ce qu’il n’a pas mentionné lorsque les deux se sont parlé après que le maître spécial a publié un ensemble préliminaire de cartes la semaine dernière.
“Il a annoncé pour le Congrès sans la courtoisie ni le respect de m’appeler”, a-t-elle déclaré.
Assperson pour la campagne de Nadler a déclaré que les deux avaient parlé dans le train en direction de DC, et il lui a dit qu’il allait courir là où il habite, ce qui a fini par être le 12, le jour où les cartes ont été publiées.
Plus tard, ils ont parlé à l’étage de la maison et Nadler l’a poussée à passer au 10e district, a-t-elle dit – une option qu’elle a dit avoir rejetée car il y a peu de chevauchement entre ce district et son district actuel. Nadler, d’autre part, représente désormais de gros morceaux de Brooklyn qui resteront dans le 10e.
« C’est ridicule… Il pourrait courir là-bas. Il pourrait y gagner. Il la représente depuis 30 ans. Nous n’aurions pas ce problème s’il se présentait là où il est représenté depuis 30 ans », a-t-elle déclaré. “Je pense que ses actions parlent d’elles-mêmes.”
Nadler, 74 ans, et Maloney, 76 ans, ont tous deux été élus à leurs sièges en 1992. Nadler préside le comité judiciaire de la Chambre, tandis que Maloney dirige le comité de surveillance.
Courir l’un contre l’autre représentera un défi pour deux pols avec beaucoup en commun, disent les experts politiques. “C’est terrible pour un stratège de devoir dire qu’il est perplexe, mais je suis perplexe”, a déclaré le consultant démocrate Jon Reinish.
« C’est très difficile de dire qui a l’avantage. Pouvez-vous vous dépasser les uns les autres ? Non, c’est très difficile, car ils sont tous les deux bons sur les questions », a-t-il déclaré. «Ce sont des libéraux de la vieille école de New York, l’un du West Side, l’autre de l’East Side. Mais il n’y a pas de différences politiques visibles ou discernables entre eux. Cela rend cela très difficile.
Maloney a déclaré qu’elle vanterait son bilan sur des questions telles que l’obtention de fonds pour construire le métro de la Deuxième Avenue, l’adoption d’un important projet de loi sur la réforme postale et la mise en place d’un programme de soins de santé pour le 1er septembre. 11 premiers intervenants et survivants. « Je suis une dirigeante progressiste éprouvée qui a fait ses preuves dans la production de résultats pour mon district et qui n’a jamais reculé devant un combat », a-t-elle déclaré.
La primaire, initialement prévue en juin, a été repoussée au mois d’août. 23 en raison de la bataille pour le redécoupage des circonscriptions – il est donc probable que le taux de participation sera faible, en particulier dans un district aisé où de nombreux électeurs seront absents de la ville pendant les vacances d’été.
“Cette partie de Manhattan se vide en été”, a déclaré Reinish. “Chacun a maintenant un problème avec les Hamptons … Les deux candidats s’affrontent à une époque où chacune de leurs bases va être absente.”
Maloney, qui faisait déjà face à une primaire compétitive avant le combat de redécoupage, a l’avantage financier avec près de 2,3 millions de dollars levés au dernier dépôt de campagne et 1,1 million de dollars en main. Nadler a collecté 917 031 $ mais a dépensé moins et a maintenant 847 954 $ sur son compte.
Maloney est venue à quelques points de perdre son siège en 2020, lorsque Patel a fait une bonne performance, tandis que Nadler a triomphé plus confortablement de la challenger Lindsey Boylan.
Reinish a déclaré qu’il était possible que l’un ou l’autre des candidats puisse attirer des électeurs de la base de l’autre, car les deux sont bien connus à travers Manhattan. “Les électeurs de New York sont tellement habitués à ces gens, même si vous vivez à quelques pâtés de maisons et à quelques pâtés de maisons”, a-t-il déclaré. “L’East Side connaît très bien Jerry Nadler, et à l’inverse le West Side connaît très bien Carolyn Maloney.”
Avant que les tribunaux n’interviennent, la carte dessinée par la législature semblait conçue pour aider Maloney : elle gardait le quartier basé sur l’Upper East Side, mais supprimait certains quartiers du Queens et de Brooklyn où elle avait lutté, tout en ajoutant une petite tranche de l’ouest. côté.
Avant le remaniement, Nadler avait aidé Maloney, alignant des partisans pour elle dans le tronçon qui devait se déplacer dans son district, selon une personne proche de la campagne. Maloney prévoyait même de présenter Nadler dans des publicités.
Dans l’ancien 12e district, Maloney a été confrontée aux défis de Patel, une avocate et ancienne employée d’Obama qui a failli la vaincre en 2020, et de Rana Abdelhamid, qui était soutenue par des groupes de gauche.
«Il y a deux candidats dans cette course – Carolyn Maloney et Jerry Nadler – qui vont concourir pour s’attribuer le mérite de l’état actuel de notre pays et du Parti démocrate. Si vous êtes satisfait de l’État de New York, du pays ou du parti démocrate, ce sont vos candidats », a déclaré Patel dans son communiqué, accusant les deux d’avoir fait peu pour remédier aux vitrines vacantes du quartier, à l’inflation et à la pénurie de bébés. formule.
« Soixante ans combinés suffisent. Tout ce que nous pouvons attendre de la 61e année, c’est plus de dynastie, plus de droits et la perte de plus de sièges démocrates grâce à leur gerrymander égoïste.
Abdelhamid, qui vit dans le Queens, qui ne fait pas partie du nouveau district, n’a pas pris de décision sur l’avenir de sa campagne.
Certains électeurs de l’Upper West et de l’East Side ont déclaré qu’ils prévoyaient de rester avec leur représentant de longue date, mais d’autres gardaient l’esprit ouvert.
“Quand vous avez deux personnes comme Nadler et Maloney qui sont dans le jeu depuis si longtemps, vous savez juste que ça va être intense”, a déclaré Henry Ellis, 43 ans, qui a déclaré qu’il voterait probablement pour Nadler “juste parce qu’il est déjà dans mon quartier. Aussi parce qu’il a fait des droits civiques une position importante dans sa carrière.
Dans l’Upper East Side, Shaun Catier, 47 ans, a déclaré qu’il était derrière Maloney. «J’ai l’impression que Maloney l’a dans le sac. Bien sûr, elle et Nadler sont dans le jeu depuis probablement presque le même temps, mais je la vois gagner haut la main », a-t-il déclaré, citant son travail sur les droits des femmes. “Ce sera une compétition difficile, mais je soutiens Maloney.”
Adrienne McKenna, 45 ans, de Hell’s Kitchen, a déclaré qu’elle était dans le district de Nadler et qu’elle avait voté pour lui dans le passé, mais qu’elle donnerait un regard sérieux à Maloney cette fois-ci. “Maloney et Nadler ne sont que deux excellents candidats. Ce sera certainement une course difficile », a-t-elle déclaré. “Ce serait bien qu’une femme dirige le domaine. D’après ce que j’ai vu d’elle et ce qu’elle représente, elle a définitivement attiré mon attention.
De nombreux initiés politiques ont espéré éviter la primaire – essayant de persuader l’un des membres de se présenter à la place dans le 10e arrondissement vacant, qui a déjà attiré son propre terrain bondé, titré par l’ancien maire Bill de Blasio. D’autres espéraient que l’un ou les deux profiteraient de l’occasion pour prendre leur retraite. Mais Maloney et Nadler n’ont montré aucun intérêt pour l’une ou l’autre option.
Le maître spécial nommé par le tribunal a également reçu une foule d’appels dans les commentaires publics pour garder les côtés est et ouest dans leurs propres districts – mais a rejeté l’idée.
“La distinction entre côté est et côté ouest a tendance à s’effondrer à mesure que nous nous dirigeons vers le sud”, a-t-il écrit dans une note accompagnant la carte finale. “En outre, même les zones de la ville bordant les côtés opposés de Central Park ne semblent pas être aussi fortement différenciées en termes de différences économiques et démographiques qu’elles l’étaient autrefois.”
Chris Coffey, un consultant politique ami de Maloney, a prédit que Nadler se concentrerait sur son rôle dans la procédure de destitution de Trump.
“Il parlera de Trump et elle parlera d’un record de livraison, et nous verrons”, a déclaré Coffey. «Ce sera une élection à très, vraiment, très faible taux de participation, et à la fin, l’un de ces deux membres du Congrès adorés rentrera chez lui les mains vides, et je suis sûr que ce n’est pas comme l’un d’eux le souhaite. pour mettre fin à leur longue et riche carrière.
