CNN
—
Un grand jury fédéral a inculpé l’ancien conseiller de Trump à la Maison Blanche, Peter Navarro, pour outrage au Congrès après avoir refusé de coopérer à l’enquête du comité de la Chambre le 6 janvier.
Lors d’une comparution devant le tribunal à Washington, DC, vendredi, Navarro a déclaré qu’il souhaitait toujours se représenter sans avocat et a accusé les procureurs d’avoir utilisé des tactiques “hardball” en l’arrêtant dans un aéroport et en ne lui permettant pas de passer un appel téléphonique.
Navarro a déclaré avoir été arrêté vendredi dans un aéroport de la région de DC alors qu’il se rendait à Nashville.
Il fait face à deux chefs d’accusation d’outrage: l’un pour son défaut de produire les documents exigés par le comité et l’autre pour ne pas se présenter pour un témoignage à comparaître devant les enquêteurs de la Chambre.
La Chambre avait voté en avril pour renvoyer Navarro au ministère de la Justice pour ne pas s’être conformé à l’assignation de février du comité restreint.
Navarro avait affirmé qu’il n’était pas en mesure de coopérer parce que l’ancien président Donald Trump avait revendiqué le privilège exécutif en la matière. Le comité avait contré ces arguments en citant que bon nombre des sujets dont il voulait discuter avec lui, il avait déjà écrit en détail dans son livre.
Navarro est maintenant le deuxième ancien conseiller de Trump à être inculpé d’outrage criminel au Congrès pour avoir défié une assignation à comparaître du 6 janvier. Le premier renvoi de la Chambre, pour l’ancien conseiller de Trump, Steve Bannon, a été repris par le DOJ et a conduit à une mise en accusation. Il fait face à un procès pénal cet été. Le ministère de la Justice n’a pas encore donné suite à deux autres alliés de Trump renvoyés par la Chambre pour des poursuites: l’ancien chef de cabinet de la Maison Blanche Mark Meadows et l’ancien assistant de la Maison Blanche Dan Scavino.
Le ministère de la Justice a subi des pressions de la part des démocrates de la Chambre et d’autres à gauche pour ne pas avoir agi de manière suffisamment agressive dans son enquête du 6 janvier, en particulier en ce qui concerne le rôle joué par Trump et son entourage dans la tentative d’annuler l’élection et de faire le fraude électorale de masse qui a propulsé l’assaut violent contre le Capitole.
Il y a eu des indications récentes, cependant, que le département a intensifié son enquête sur un stratagème visant à présenter des listes frauduleuses d’électeurs soutenant Trump dans les États que le président Joe Biden a remportés.
Lors de la comparution devant le tribunal de vendredi, le juge Zia Faruqui s’est dit préoccupé par le fait de permettre à Navarro de se représenter lui-même. « Je pense qu’il est important que vous ayez un avocat », lui a dit le juge.
Navarro a déclaré qu’il était d’accord avec le fait que le juge nomme un avocat “pour aujourd’hui” et qu’il a envoyé aux procureurs un e-mail avec un contact d’avocat pendant qu’ils réglaient cela. Navarro, qui a un doctorat en économie, n’est pas avocat.
“La mise en accusation devrait être reportée pour un certain nombre de raisons”, a ajouté Navarro, demandant que son procès civil contre le comité du 6 janvier de la Chambre soit poursuivi avant toute procédure pénale.
Le tribunal chargé de l’affaire civile a déjà sonné Navarro pour des vices de procédure dans la façon dont il a structuré le procès.
Le ministère de la Justice n’a pas demandé que Navarro soit retardé et bien qu’il ait soutenu que les conditions de libération étaient trop strictes – disant à Faruqui qu’il n’était “aucune menace pour personne, pas un risque de fuite” – le juge était largement en désaccord mais lui a permis de garder son passeport .
Navarro devra se présenter aux services de mise en état, doit informer la mise en état s’il voyage, n’est pas autorisé à posséder des armes à feu ou des explosifs et doit obtenir l’autorisation de voyager en dehors des États-Unis continentaux.
Sa prochaine comparution devant le tribunal est prévue le 17 juin.
Les nouvelles accusations portées contre Navarro se concentrent étroitement sur son manque de conformité avec l’enquête de la Chambre.
L’assignation à comparaître du bureau du procureur américain pour le district de Columbia demande spécifiquement “tous les documents relatifs à l’assignation datée du 9 février 2022, que vous avez reçus du House Select Committee pour enquêter sur l’attaque du 6 janvier 2021 contre le Capitole américain, y compris mais sans s’y limiter à toute communication avec l’ancien président Trump et / ou son avocat ou ses représentants.
Dans l’acte d’accusation, les procureurs citent les rejets répétés de Navarro reçus du comité de ses arguments pour ne pas se conformer à l’assignation.
Dans un e-mail du 27 février cité par l’acte d’accusation, le comité a déclaré à Navarro qu’il pensait qu’il y avait des sujets dont il pouvait discuter “sans soulever aucune inquiétude concernant le privilège de l’exécutif”.
“Dans tous les cas, vous devez comparaître pour faire valoir toute objection au privilège de l’exécutif sur une base question par question lors de la déposition”, a écrit le comité.
Lorsque le comité a renvoyé Navarro pour des accusations criminelles plus tôt cette année, il l’a accusé de n’avoir fait aucun effort pour se conformer à sa demande d’assignation à comparaître, affirmant qu’il avait clairement indiqué qu’il n’était pas en mesure de coopérer parce que Trump avait affirmé le privilège exécutif en la matière.
Président du comité restreint Rep. Bennie Thompson a cité l’argument du privilège de l’exécutif lors de l’audience pour outrage de Navarro.
“Ils ont potentiellement joué un rôle dans une attaque contre la démocratie américaine, mais ils peuvent ignorer notre enquête car ils travaillaient pour le gouvernement à l’époque. C’est leur argument », a déclaré Thompson à l’époque, faisant référence à la fois à Navarro et à Scavino. « Ils ne trompent personne. Ils sont tenus de se conformer à notre enquête. Ils ont refusé de le faire. Et c’est un crime.
Le comité a dit à Navarro qu’il y avait plusieurs sujets dont il voulait discuter avec lui qui n’étaient pas couverts par le privilège, mais Navarro a rejeté l’offre. Navarro a également demandé au comité si les débats se tiendraient en public. Il a finalement fermé la communication avec le comité et a renvoyé toutes les questions concernant sa coopération à Trump et à ses avocats.
Navarro a révélé lundi qu’il avait été assigné à comparaître par les procureurs fédéraux qui cherchaient des documents liés à sa décision. Navarro a déclaré dans une interview accordée à MSNBC jeudi soir qu’il avait “répondu” au ministère de la Justice, mais il a refusé de dire qu’il serait disposé à remettre les documents demandés par les procureurs.
Dans l’interview de MSNBC avec Ari Melber, Navarro a déclaré qu’il “menerait la charge” pour poursuivre Biden et les principaux démocrates si les républicains remportaient la Maison Blanche en 2024.
“Vous pariez votre a ** que je mènerai la charge”, a déclaré Navarro. “Je prendrai Adam Schiff et Jamie Raskin et Nancy Pelosi et Rosa DeLauro – tous ces clowns et kangourous – je prendrai Biden et chaque membre du personnel senior là-bas -”
“Et faire quoi?” intervint Melber.
« Frappez-les avec des citations à comparaître », a déclaré Navarro. “Nous commencerons par la destitution de Biden pour l’Ukraine, la frontière sud, toutes sortes de choses dont il est coupable et nous assignerons ses cadres supérieurs.”
Melber a déclaré qu’il voulait savoir si Navarro, s’il revenait à un poste d’autorité dans une administration républicaine, “utiliserait le ministère de la Justice pour assigner à comparaître des démocrates” qu’il n’aime pas.
“Je ferai tout mon possible pour utiliser le même BS que les démocrates utilisent maintenant pour essayer de me mettre en prison pour avoir défendu le principe”, a déclaré Navarro. “S’ils veulent jouer ce match, nous le rejouerons tout de suite. Ils nous frapperont, nous les riposterons plus fort. Ce n’est pas ce que je veux, Ari. Laisse moi être clair. Je ne veux pas ça.
Cette histoire a été mise à jour avec des détails supplémentaires.
.
