NOUVEAUVous pouvez désormais écouter les articles de Fox News !
Des personnalités médiatiques de gauche, des journalistes et des invités de MSNBC, CNN, CBS, ABC et The Washington Post ont jubilé après l’acquittement de Michael Sussmann et ont jeté le doute sur l’enquête Durham soutenue par le ministère de la Justice sur les origines de l’enquête Trump-Russie.
Mardi, Sussmann, un ancien avocat d’Hillary Clinton, a été déclaré non coupable d’une accusation portée par le procureur spécial John Durham, qui pensait que Sussmann avait fait une fausse déclaration au FBI. La fausse déclaration aurait eu lieu au sujet de la présentation d’informations sur d’éventuelles communications entre l’organisation Trump et la banque russe Alfa.
Le même jour que le verdict, un article d’opinion dans le Washington Post de Paul Waldman et Greg Sargent a qualifié le cas de Durham de “flop” et le dernier d’une série d'”échecs de dissimulation de Trump”. L’article a également décrit l’objectif de Trump d’effacer “l’énorme signification” et la “dépravation” du scandale du Russiagate comme “décidément non atteint”.
Les réactions sur les nouvelles du câble étaient décidément définitives dans leurs affirmations selon lesquelles l’enquête de Durham était de peu d’importance.
MALGRÉ L’ACQUITTEMENT, LE PROCÈS DE DURHAM DE SUSSMANN AJOUTÉ AUX PREUVES CLINTON CAMPAGNE COMPLOTÉE POUR LIER TRUMP À LA RUSSIE
Un jury a déclaré mardi Michael Sussmann non coupable d’avoir fait une fausse déclaration au FBI.
(AP Photo/Manuel Balcé Ceneta)
Lors d’une apparition sur “Morning Joe” de MSNBC, l’invité fréquent et avocat George Conway a décrit l’enquête comme “ridicule” et “une blague”. Il a ajouté qu’il espérait que l’enquête de Durham était « dirigée vers la poubelle ».
Quelques instants plus tôt, le co-animateur Joe Scarborough a également décrit l’enquête comme “une blague” et comme une enquête “idiine” qui devait être fermée.
“Cette enquête des enquêteurs est beaucoup de bruit pour rien”, a ajouté Scarborough.
Les animateurs des heures de grande écoute de MSNBC Joy Reid, Chris Hayes et Ayman Mohyeldin ont tous pesé sur le verdict de Sussmann.
Reid a décrit l’acquittement comme “une autre obsession républicaine” qui s’était “effondrée”, tandis que Hayes a tenté de faire une distinction entre les fruits de l’enquête Mueller et l’enquête de Durham.
TRUMP MENACE LE COMITÉ PULITZER D’UNE ACTION EN JUSTICE S’IL N’ANNULE PAS LE PRIX POUR LA COUVERTURE DE LA SONDE RUSSIE
L’avocat spécial Robert Mueller parle au ministère de la Justice à Washington de l’enquête sur la Russie.
(AP Photo/Carolyn Kaster, Fichier)
“Maintenant, peu importe que le rapport Mueller produise cet énorme rapport, obstruction, obtient plusieurs condamnations devant plusieurs jurys, obtient des accords de plaidoyer, etc., n’est-ce pas?” dit Hayes, essayant de ne pas rire. “[The Durham Probe] ça dure maintenant depuis trois ans et ça ressemble vraiment à des bubkis.”
Pendant ce temps, Mohyeldin a décrit l’affaire comme le moment de Durham devant le tribunal qu’il “a perdu, mal”. L’hôte de MSNBC Prime, une émission renommée qui a repris le créneau de Rachel Maddow la plupart des nuits de la semaine, a également lu une déclaration d’un juré décrivant l’affaire comme une perte de temps.
CBS Mornings discute également brièvement de l’affaire, avec des “titres” le décrivant comme un “revers clair” pour les partisans de Durham et de Trump qui espéraient que le procès révélerait les préjugés contre les républicains dans l’application des lois.
ABC News a également discuté des implications possibles pour Trump et son entourage proche.
“Ils espéraient que Durham découvrirait des révélations explosives pour étayer cela. Trois ans plus tard, cela ne s’est toujours pas produit”, a déclaré le correspondant de la justice en chef, Pierre Thomas.
TURLEY SUR LE VERDICT DE SUSSMANN : DURHAM DOIT LIBÉRER UNE “MONTAGNE DE PREUVES” LIMITÉE PAR LE PROCÈS
L’ancien président Donald Trump prend la parole lors d’un rassemblement le 28 mai 2022 à Casper, Wyoming, en soutien à Harriet Hageman, Rep. Le principal challenger de Liz Cheney.
(Chet Étrange/Getty Images)
Don Lemon de CNN a également insisté sur la durée de l’enquête.
“C’était le premier procès de l’enquête Durham, qui dure depuis trois ans, comme je l’ai dit, cela a coûté des millions de dollars, et qu’ont-ils à prouver ?” Lemon a demandé à l’analyste juridique senior Preet Bharara.
“Eh bien, pas grand-chose,” répondit Bharara.
John Avlon était peut-être le plus enthousiaste à propos de l’acquittement de Sussmann. L’animateur de CNN a annoncé le verdict sur “Reality Check”, en souriant.
CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
“Hier, le marteau devait enfin tomber. Je parle bien sûr du verdict tant attendu et tant attendu dans l’enquête de Durham”, a déclaré Avlon. “Mais à la place, il était temps de signaler la triste bande-son du trombone.”
