NOUVEAUVous pouvez désormais écouter les articles de Fox News !
La journaliste “culture Internet” du Washington Post, Taylor Lorenz, est critiquée pour avoir prétendu à tort qu’elle avait contacté des YouTubers dans son article sur le procès explosif de Johnny Depp-Amber Heard.
Jeudi, à la suite de la conclusion étonnante du procès en diffamation réussi de Depp contre son ex-femme, Lorenz a allégué que les vrais gagnants étaient des “créateurs de contenu” qui ont bénéficié de la frénésie de la salle d’audience avec de plus grands suivis et des pics de revenus.
“L’essai a offert un aperçu potentiel de notre futur écosystème médiatique, où les créateurs de contenu sont les personnalités qui annoncent l’actualité à un nombre croissants des téléspectateurs – et, à son tour, définir le récit en ligne autour des événements majeurs. Ces créateurs peuvent également apporter des bénéfices personnels importants dans le processus “, a déclaré Lorenz aux lecteurs.” Dans ce nouveau paysage, chaque grand événement d’actualité devient une opportunité d’amasser des followers, de l’argent et de l’influence. Et l’essai Depp-Heard a montré comment l’écosystème d’information axé sur les créateurs peut influencer l’opinion publique en fonction des incitations de la plate-forme.”
Son article cite deux personnalités de YouTube, Alyte Mazeika, animatrice de “LegalBytes”, et un utilisateur anonyme nommé ThatUmbrellaGuy. Lorenz a allégué que, selon Business Insider, Mazeika “a gagné 5 000 $ en une semaine en faisant pivoter le contenu de sa chaîne YouTube pour une couverture et une analyse des essais sans escale”. Elle a également affirmé que ThatUmbrellaGuy “a gagné jusqu’à 80 000 dollars le mois dernier, selon une estimation de la société d’analyse sociale Social Blade”.
WASHINGTON POST’S TAYLOR LORENZ DOXXES LIBS DE TIKTOK JOURS APRÈS AVOIR DÉCRIÉ LE HARCÈLEMENT EN LIGNE DES FEMMES
Cette combinaison de deux photos distinctes montre les acteurs Johnny Depp, à gauche, et Amber Heard dans la salle d’audience pour les plaidoiries finales au palais de justice du comté de Fairfax à Fairfax, en Virginie, le vendredi 27 mai 2022. (AP Photos/Steve Helber, Pool )
(AP Photos/Steve Helber, piscine)
Le paragraphe incluait une déclaration entre parenthèses, “Mazeika et ThatUmbrellaGuy n’ont pas répondu aux demandes de commentaires.”
Mazeika et ThatUmbrellaGuy ont tous deux réfuté la déclaration, affirmant que Lorenz ne les avait jamais contactés avant la publication de son histoire.
“Euh. Cela dit que je n’ai pas répondu aux demandes de commentaires? Je sais que j’ai reçu beaucoup d’e-mails au cours des deux derniers mois, mais je viens de vérifier votre nom, @TaylorLorenz, et je ne vois aucun e-mail de vous », a lancé Mazeika au chroniqueur du Washington Post. “De plus, je n’ai pas soudainement pivoté. J’ai commencé à couvrir cela avant le début du procès.”
KELLYANNE CONWAY TORCHE TAYLOR LORENZ SUR ‘THE VIEW’: CE ‘PETER PAN’ A ÉTÉ OBSÉDÉ PAR MA FILLE ADOLESCENTE
Mazeika a accusé Lorenz d’avoir mal interprété la couverture de Business Insider à son sujet, ce qu’elle a également jugé “injuste”. Elle a ensuite fourni une mise à jour affirmant que Lorenz l’avait contactée pour commenter “après que l’article ait déjà été publié et que j’ai dû l’appeler”.
“C’est tellement stupide”, a écrit Mazeika.
Lorenz a semblé reconnaître la plainte publique de Mazeika, tweetant “Merci d’avoir répondu!” et qu’elle “adorerait intégrer vos commentaires !”
Le chroniqueur du Washington Post Taylor Lorenz.
(MSNBC)
ThatUmbrellaGuy a également appelé l’article du Post.
“Le Washington Post a menti et ne m’a PAS contacté avant de m’inclure dans son article sur Johnny Depp, malgré le fait qu’il l’ait signalé”, a tweeté le YouTuber, partageant les horodatages de son tweet appelant l’article et l’e-mail de Lorenz envoyé quelques minutes plus tard.
Il a ensuite poursuivi : “Le Washington Post a également déformé de manière FLAGRANTE mon rapport sur les revenus et doit le corriger. Social Blade dit que j’ai gagné entre 4,9 000 $ et 79,1 000 $. Ils ont AJOUTÉ À l’estimation la plus élevée, en surévaluant pour un effet dramatique.”
TAYLOR LORENZ DE WAPO COUVRE LA “ VICTIME ” NINA JANKOWICZ TOUT EN RAPPORTANT LE DHS MET EN PAUSE SUR LE TABLEAU DE DÉSINFO
L’article du Washington Post semblait avoir été édité furtivement, supprimant l’affirmation selon laquelle Lorenz avait contacté les YouTubers pour obtenir des commentaires sans qu’une note de l’éditeur ne reconnaisse le changement.
Le Washington Post n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaires de Fox News. Fox News a également contacté Mazeika et ThatUmbrellaGuy pour commentaires.
Taylor Lorenz, journaliste du Washington Post.
((Photo par Eric BARADAT / AFP) (Photo par ERIC BARADAT/AFP via Getty Images) | CNBC Television/YouTube/Capture d’écran)
Lorenz a longtemps été critiquée pour son éthique journalistique. En 2020, elle a rendu publique à plusieurs reprises la fille de 15 ans de l’aide de Trump, Kellyanne Conway, pour les publications franches de l’adolescente sur TikTok et aurait contacté directement la mineure sans la permission de ses parents.
Conway a récemment incendié Lorenz pour être obsédé par sa fille, la qualifiant de “Peter Pan”.
En 2021, Lorenz a faussement accusé l’entrepreneur en technologie d’entreprise Marc Andreessen d ‘”utiliser le r-slur”, ce qu’elle a admis être une erreur.
CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
En avril, elle a doxxé l’identité de la personnalité populaire de Twitter Libs de TikTok quelques jours seulement après avoir dénoncé le harcèlement en ligne des femmes.
Lorenz a été ridiculisée pour son rapport du mois dernier alléguant que Nina Jankowicz, qui devait être la directrice exécutive du soi-disant “Conseil de gouvernance de la désinformation” de l’administration Biden, était la “victime” d'”attaques de droite” alors que le Département de la patrie La sécurité mettait une pause à l’initiative après des semaines de réactions intenses.
