Les négociateurs du Sénat sont parvenus mardi à un accord tant attendu sur un projet de loi bipartite sur la sécurité des armes à feu visant à retirer les armes à feu des personnes dangereuses et à fournir des milliards de dollars de nouveau financement pour la santé mentale.
La législation représente un rare moment d’accord bipartisan sur les questions chargées de la violence armée et du contrôle des armes à feu, brisant près de 30 ans d’impasse sur ces questions.
Le projet de loi n’interdit pas les fusils d’assaut ou les chargeurs de grande capacité, ni n’étend considérablement les exigences de vérification des antécédents pour l’achat d’armes à feu, des réformes qui étaient les principales priorités des démocrates il y a dix ans.
Mais cela donne aux États plus de ressources pour retirer les armes à des individus dangereux, même s’ils n’ont pas été reconnus coupables d’un crime, et fournit des milliards de dollars de financement pour le traitement de la santé mentale.
Les législateurs qui ont élaboré la législation ont déclaré que leur objectif dès le départ était d’empêcher les fusillades de masse, telles que les événements qui ont fait de nombreuses victimes qui ont fait 10 morts dans un supermarché de Buffalo et 21 morts à la Robb Elementary School à Uvalde, au Texas.
“Je veux m’assurer que nous faisons réellement quelque chose d’utile, quelque chose qui est capable de devenir une loi, quelque chose qui aura le potentiel de sauver des vies”, a déclaré le sénateur. John Cornyn (Texas), le principal négociateur républicain a déclaré mardi au Sénat.
« Je suis heureux d’annoncer que, grâce au travail acharné d’un certain nombre de sénateurs dans cette chambre, nous avons fait de sérieux progrès », a-t-il déclaré.
Les sénateurs et le personnel ont travaillé tout le week-end et ont déclaré mardi après-midi qu’ils avaient résolu tous leurs désaccords en suspens, donnant au chef de la majorité au Sénat Charles Schumer (DN.Y.) une bonne chance d’adopter un projet de loi avant les vacances du 4 juillet.
Sén. Chris Murphy (Conn.), le principal négociateur démocrate, a salué le projet de loi comme une avancée majeure.
«Je crois que cette semaine, nous adopterons une législation qui deviendra la législation la plus importante contre la violence armée que le Congrès aura adoptée en 30 ans. C’est une percée et, plus important encore, c’est une percée bipartite », a-t-il déclaré.
Le whip républicain du Sénat, John Thune (RS.D.), a déclaré mardi que la législation serait probablement adoptée car 10 sénateurs républicains ont déjà approuvé le cadre de principes sur lequel le projet de loi est basé.
“Mon hypothèse est que sur la base du fait qu’ils ont eu 60 votes pour le cadre qu’ils auront assez pour passer”, a-t-il déclaré.
Le chef républicain du Sénat, Mitch McConnell (Ky.) a déclaré la semaine dernière qu’il voterait probablement pour le projet de loi, lui donnant au moins 61 voix, assez pour surmonter un flibustier.
Les négociateurs sont sortis d’une impasse sur la langue pour combler la soi-disant échappatoire du petit ami, qui a enlisé les pourparlers la semaine dernière.
La loi actuelle interdit aux individus d’acheter des armes à feu s’ils sont reconnus coupables de délit de violence domestique contre une personne avec laquelle ils ont été mariés, ont vécu avec ou ont eu un enfant. La fermeture de l’échappatoire appliquerait cette loi à d’autres partenaires romantiques ou intimes.
Dans le cadre de la réforme de l’échappatoire aux petits amis, les délinquants primaires pour délit de violence domestique auraient le droit de posséder une arme à feu cinq ans après avoir purgé leur peine, à condition qu’ils ne soient reconnus coupables d’aucun autre crime violent au cours de cette période.
Les législateurs se sont disputés sur l’opportunité de mettre en place un processus de restitution similaire pour permettre aux conjoints, ex-conjoints, cohabitants et partenaires qui partagent des enfants reconnus coupables de délits de violence domestique de recouvrer leurs droits d’armes à feu.
Mais les démocrates ont refusé d’étendre le processus de restitution des droits des armes à feu à un groupe plus large.
Les négociateurs se sont précipités pour finaliser le texte législatif au milieu des signes de l’opposition républicaine croissante.
Cornyn a été hué à la Convention républicaine du Texas vendredi lorsqu’il a tenté d’expliquer ses efforts pour repousser les appels démocrates à une interdiction des armes d’assaut et à une vérification universelle des antécédents.
Mais même la modeste proposition de donner de l’argent aux États pour administrer les lois sur le drapeau rouge et d’autres procédures d’intervention d’urgence suscite de vives critiques de la part de certains conservateurs de premier plan, dont l’animateur de Fox News, Tucker Carlson.
“Les lois du drapeau rouge ne mettront pas fin aux fusillades de masse, mais les lois du drapeau rouge mettront fin à la procédure régulière”, a averti Carlson sur Fox. « En vertu des lois du drapeau rouge, le gouvernement n’a pas à prouver que vous avez fait quoi que ce soit de mal pour vous priver de vos droits les plus élémentaires. Tout ce qu’il faut pour vous punir, c’est une plainte.
Erick Erickson, animateur de radio conservateur et expert, a averti ce mois-ci “que de telles lois vont commencer à être utilisées pour attaquer les gens en raison de leurs opinions politiques”.
La législation fournirait de l’argent aux États pour administrer les soi-disant lois du drapeau rouge et d’autres procédures d’intervention pour éloigner les armes des personnes perçues comme des dangers pour elles-mêmes ou pour les autres.
Les sénateurs qui ont rédigé le libellé disent qu’il y aurait un processus d’arbitrage rapide pour donner aux propriétaires une chance de contester et de faire échouer une ordonnance du tribunal leur retirant leurs armes à feu.
“À moins qu’une personne ne soit reconnue coupable d’un crime ou qu’elle ne soit déclarée atteinte d’une maladie mentale, sa capacité à acheter une arme à feu ne sera pas affectée par cette législation”, a expliqué Cornyn à ses collègues dans un discours.
Cornyn a souligné que si les États ne mettent pas en place de lois sur le drapeau rouge avec des protections de procédure régulière, ils ne seront pas éligibles aux subventions fédérales.
Certains sénateurs républicains, cependant, disent qu’ils hésitent encore à dépenser de l’argent fédéral pour aider les États à administrer les lois du drapeau rouge.
“C’est un problème important”, a déclaré le sénateur. Steve Daines (R-Mont.), qui dit avoir entendu les inquiétudes des vétérans militaires.
Certains détracteurs de la proposition craignent que les dossiers de santé mentale des anciens combattants ne soient utilisés pour leur retirer leurs armes.
Le projet de loi investirait également plus de 7 milliards de dollars dans les services de santé mentale, augmenterait le financement des services de santé mentale et de soutien en milieu scolaire et investirait dans des programmes visant à renforcer les mesures de sécurité autour des écoles primaires et secondaires.
Cela améliorerait le processus de vérification des antécédents des acheteurs d’armes à feu âgés de 18 à 21 ans en permettant un meilleur accès aux dossiers de délinquance juvénile, en clarifiant la définition des marchands d’armes à feu pour inclure les personnes qui vendent un grand nombre d’armes à feu sans permis fédéral d’armes à feu et en réprimant les activités illégales. trafic d’armes.
Cornyn a noté que le processus amélioré de vérification des antécédents pour les personnes de moins de 21 ans serait contrôlé par les États.
La disposition devrait expirer après une période de 10 ans, ce qui signifie que le Congrès devrait adopter une nouvelle législation en 2032 pour donner au système national de vérification instantanée des antécédents criminels l’accès aux dossiers de délinquance juvénile.
L’un des derniers blocages au sein du groupe concernait la manière d’appliquer le libellé de l’amendement Hyde dans le projet de loi pour garantir que le financement fédéral ne paierait pas les avortements.
Cornyn a déclaré que le débat sur la langue de Hyde avait été résolu en s’assurant qu’il s’appliquait aux dépenses obligatoires du projet de loi.
« Il y avait de l’inquiétude. Hyde couvre déjà les dépenses discrétionnaires, mais il y avait une partie de celles-ci qui impliquaient des dépenses potentiellement obligatoires, qui n’étaient pas couvertes. Mais je sais que nous avons résolu cela d’une manière qui maintient les protections de Hyde », a-t-il déclaré.
Cette histoire a été mise à jour à 18h08
