Des milliers de Russes ont été retardés ou harcelés parce qu’ils s’opposent à la décision du président Vladimir Poutine d’entrer en guerre. Les critiques pro-guerre sont différents – ils soutiennent la guerre mais sont frustrés par le rythme des progrès et, dans de nombreux cas, veulent que Poutine durcisse.
“Cher Vladimir Vladimirovitch, décidez, s’il vous plaît, menons-nous une guerre ou nous branlons-nous?” Alexander Arutyunov, un vétéran militaire qui blogue sous le nom de Razvedos, a demandé sur son compte Telegram. « Si nous nous battons, nous devons nous battre ! Et nous devons tout frapper. Il n’y a pas d’autre moyen de gagner dans une guerre.
D’autres se demandent carrément si la Russie peut gagner la guerre sans ajustements radicaux de ses tactiques ou mobilisation massive de réservistes russes. Un rapport du renseignement britannique plus tôt cette semaine estimait que la Russie avait perdu jusqu’à un tiers de la force de 190 000 hommes déployée à l’origine. La Russie a également régulièrement envoyé des renforts, y compris des forces contractuelles régulières aux côtés de réservistes, de conscrits et de mercenaires, pour un total actuel d’environ 167 000, selon une estimation ukrainienne mercredi.
« Il doit y avoir une mobilisation ou nous perdrons la guerre. Il faut 600 000 à 800 000 hommes pour vaincre l’Ukraine », a écrit Vladlen Tatarsky, un ancien combattant de la milice séparatiste du Donbass qui commente son compte Telegram à plus de 270 000 followers.
Les critiques reflètent celles des responsables américains et des experts militaires occidentaux qui ont exprimé leur étonnement face aux performances lamentables de l’armée russe, supposée à la veille de la guerre être la deuxième plus puissante du monde. Une mauvaise planification, des erreurs tactiques, des équipements et des armements de qualité inférieure, ainsi qu’une résistance acharnée de l’armée ukrainienne, ont contrecarré le plan initial de la Russie pour s’emparer de Kiev et émoussent maintenant ses efforts pour capturer le Donbass.
Les troupes russes progressent, mais à un rythme plus lent que prévu par les planificateurs militaires russes, selon des responsables américains. Pendant ce temps, la Russie continue de subir de lourdes pertes en hommes et en équipements, ce qui pousse les experts militaires occidentaux à se demander combien de temps encore les Russes pourront soutenir des opérations offensives.
Les critiques russes posent la même question. Un colonel à la retraite et éminent analyste militaire a stupéfié les téléspectateurs lundi avec une évaluation franche des défis auxquels la Russie est confrontée. le le le le “60 Minutes” Mikhailov “Mikhail Minutes” parlera sur la chaîne Rossiya pire-1. “Nous sommes dans un isolement géopolitique total et le monde entier est contre nous, même si nous ne voulons pas l’admettre.”
Lors d’une apparition au début du mois, il a suggéré que même une mobilisation de masse n’aiderait pas la Russie étant donné la supériorité des armes de l’OTAN fournies à l’Ukraine. Appeler plus d’hommes non entraînés n’est pas une solution, a-t-il dit, “parce que nous n’avons pas d’armes et d’équipements modernes dans nos réserves”.
“Envoyer des gens armés d’armes d’antan dans une guerre du XXIe siècle pour lutter contre des armes de classe mondiale de l’OTAN ne serait pas la bonne chose à faire”, a-t-il ajouté, proposant une restructuration radicale du complexe militaro-industriel russe comme solution.
Des condamnations sévères circulent également sur Telegram, la chaîne de médias sociaux qui est devenue le principal forum d’information et de discussion sur la guerre, tant chez les Russes que chez les Ukrainiens.
La bataille de la Russie pour le Donbass ne sera gagnée qu’avec « du courage et de la volonté politique… pas avec des bavardages et des demi-mesures, mais des actions décisives et rapides comme l’éclair », a écrit Yury Kotyonok, journaliste et analyste militaire avec plus de 290 000 abonnés sur son compte Telegram. Il a ajouté que les deux semblent faire défaut.
Pendant ce temps, a-t-il noté, “l’Occident parle et agit, préparant l’Ukraine à la guerre [with weapons]. La Russie attend que ce tas fétide soit soufflé par le vent dans notre direction.
Une tentative ratée des forces russes la semaine dernière pour traverser la rivière Siversky Donets qui fait obstacle à leur avance vers l’ouest a attiré le ridicule. Les commentateurs ont exprimé leur mépris pour les échecs tactiques et de leadership qui ont contribué à ce qui a peut-être été le plus grand revers russe dans la guerre terrestre jusqu’à présent.
Pas moins de 485 soldats sont morts et 80 véhicules blindés ont été perdus lorsque les troupes russes de la 74e brigade de fusiliers motorisés de la 41e armée interarmes ont levé un pont flottant sur la rivière, pour être anéanti par l’artillerie ukrainienne, selon des rapports ukrainiens cités par le Institute for the Study of War et une étude médico-légale par le Conseil de l’Atlantique.
Les Russes ont ensuite tenté au moins une autre manœuvre identique exactement au même point, seulement pour que cette force soit également détruite, a déclaré l’ISW. Selon le chef de l’administration de Louhansk, Serhiy Haidaïles Russes ont fait un total de cinq tentatives infructueuses au même point de la rivière.
“Combien d’idiot pourriez-vous être?” German Kulikovsky, un journaliste russe, a demandé sur son compte Telegram. “Peut-être que ce n’est pas de l’idiotie mais du sabotage ?”
“Honnêtement, c’est beaucoup plus facile d’expliquer cette situation par du sabotage”, a-t-il ajouté sarcastiquement.
Tatarsky, l’ancien combattant du Donbass, a appelé à ce que le “génie militaire” qui a ordonné l’opération soit publiquement nommé et tenu pour responsable. L’offensive du Donbass a ralenti en partie à cause des actions de ces commandants, a-t-il dit.
Les critiques reflètent un mécontentement plus large quant à la manière dont la guerre se déroule au sein des services militaires et de sécurité russes, selon des journalistes et analystes russes. Et une plus grande latitude pour s’exprimer est donnée aux Russes pro-guerre qui ont démontré des références incontestablement patriotiques, a déclaré un journaliste russe qui s’est exprimé sous couvert d’anonymat parce qu’il s’oppose à la guerre et craint les conséquences d’être cité publiquement.
De nombreux membres de l’establishment militaire pensent que limiter les objectifs initiaux de la guerre, réduits après l’échec de la Russie à s’emparer de Kiev, était une erreur, ont écrit Andrei Soldatov et Irina Borogan, éminents journalistes d’investigation russes et boursiers non résidents au Centre d’analyse des politiques européennes.
« Ils soutiennent maintenant que la Russie ne combat pas l’Ukraine, mais l’OTAN. Des officiers supérieurs ont donc conclu que l’alliance occidentale se battait à tout va (grâce à la fourniture d’armes de plus en plus sophistiquées) alors que ses propres forces opèrent en temps de paix comme un obstacle aux frappes aériennes contre certaines zones clés de l’infrastructure ukrainienne », ont écrit Soldatov et Borogan. “En bref, l’armée exige maintenant une guerre totale, y compris la mobilisation.”
La question de savoir si les critiques atteignent Poutine et son entourage est en cause. Poutine s’est vanté dans le passé qu’il n’avait pas le temps pour les médias sociaux et le Kremlin a déclaré qu’il ne possédait pas de téléphone portable.