Et le concours phare du Sénat de cette semaine a été un couronnement pour la gauche: John Fetterman, un partisan de Sanders qui évite complètement les étiquettes intra-parti, a battu le représentant modéré. Conor Lamb pour l’investiture démocrate en Pennsylvanie.
L’aile progressiste a également subi des pertes notables en Caroline du Nord et au Kentucky, où un trio de députés démocrates plus modérés les candidats ont remporté les primaires – avec un soutien important du super PAC. Mais dans l’ensemble, les résultats représentent un pas en avant dans la tentative des progressistes de remodeler les caucus démocrates du Congrès avec de nouveaux visages et des opinions politiques plus à gauche.
“Nous devons être vraiment stratégiques dans nos ressources, et nous n’avions pas la capacité” de participer aux deux courses ouvertes de Caroline du Nord, a déclaré Waleed Shahid, porte-parole de Justice Democrats, un groupe de gauche qui a plutôt dépensé près d’un million de dollars. pour soutenir Lee dans sa primaire.
“Le succès engendre le succès, donc les modérés ont été enhardis par la victoire de Shontel Brown [in Ohio earlier this month]et Summer Lee enhardira Jessica Cisneros et Kina Collins », a poursuivi Shahid, citant une paire de challengers progressistes affrontant les titulaires lors des prochaines primaires du Texas et de l’Illinois.
Les primaires démocrates ont été façonnées cette année par un montant record de dépenses – déjà plus de 53 millions de dollars, selon OpenSecrets, avec des mois de plus pour la saison primaire. L’argent passe par un certain nombre de nouveaux super PAC. L’un des plus gros dépensiers est soutenu par l’AIPAC, tandis qu’un autre est soutenu par le cofondateur de LinkedIn, Reid Hoffman. Le dépensier le plus prolifique à ce jour est financé par le crypto milliardaire Sam Bankman-Fried.
“Ils semblent avoir un montant d’argent illimité, alors ils peuvent continuer à le jeter”, a déclaré Warren à POLITICO. Le sénateur du Massachusetts a approuvé mardi plusieurs des candidats gagnants, dont le représentant de l’État de l’Oregon. Andrea Salinas, qui a résisté à 13 millions de dollars de dépenses extérieures du super PAC de Bankman-Fried et d’autres groupes en faveur de son principal adversaire, Carrick Flynn. Mais Salinas a remporté la primaire et pourrait devenir la première Latina à représenter l’Oregon au Congrès si elle était élue en novembre.
“Les électeurs semblent de plus en plus immunisés contre l’effet des dollars et plus attentifs aux messages et aux vraies personnes qui se présentent et frappent à la porte et disent:” Je suis ici parce que je crois en ce candidat “”, a poursuivi Warren.
Le pouvoir des dépenses extérieures continuera d’être mis à l’épreuve alors que ces forces s’affrontent tout au long de la saison primaire 2022.
La semaine prochaine, un test clé de force progressive sortira des éliminatoires du Texas, où Cisneros tente de renverser Rep. Henry Cuellar (D-Texas), le seul démocrate anti-avortement à gauche à la Chambre, qui bénéficie toujours du soutien de la direction de la Chambre et d’un éventail de groupes extérieurs modérés. Les détracteurs de Cisneros ont déjà déversé plus de 1,2 million de dollars contre elle, arguant qu’elle est trop libérale pour un siège sur le champ de bataille que Biden a remporté par 7 points en 2020. Mais les dépenses pro-Cisneros, du groupe de défense des droits à l’avortement EMILY’s List aux Working Famlies Party, est également entré, totalisant 2,1 millions de dollars.
Maurice Mitchell, directeur national du Working Families Party, a déclaré que les progressistes “n’ont pas le temps de frapper le ballon et de faire une danse de la victoire” au lieu de “baisser la tête, en se concentrant sur le Texas”.
Mitchell a noté que les victoires de mardi soir « sont une indication que notre stratégie fonctionne… mais nous pouvons aussi faire des calculs, et nous comprenons ce que cela signifie lorsque les gens font des achats à sept chiffres » contre des candidats progressistes.
Encore plus de ce type de course est à l’horizon, y compris des primaires membre contre membre et des batailles à siège ouvert dans l’Illinois, la Californie, New York et la Floride.
“Nous devons empêcher ces super PAC d’entrer dans les primaires démocrates”, a déclaré Rep. Ro Khanna (D-Californie), un progressiste de premier plan à la Chambre. Interrogé sur la façon dont la gauche peut faire cela, il a répondu : “Plus de voix, les criant et plus de condamnation là où cela devient un albatros d’accepter leur soutien.”
Les alliés de Salinas, par exemple, n’ont pas tardé à condamner la vague de dépenses du super PAC de Bankman-Fried dans l’Oregon. Les progressistes ont dénoncé les dépenses des groupes pro-israéliens dans diverses courses.
En août, les représentants. Andy Levin et Haley Stevens s’affronteront dans une primaire du Michigan, après avoir été tous les deux attirés dans le même district. Levin, membre du Congressional Progressive Caucus, a été soutenu par le Working Families Party, tandis que Stevens a été soutenu par Democratic Majority for Israel, un super PAC qui soutient des candidats plus modérés.
Les modérés démocrates, pour leur part, ont fait valoir que “c’était à parts égales hier soir”, a déclaré Matt Bennett, fondateur du groupe de centre-gauche Third Way. Bennett a dit certains des candidats que les progressistes revendiquent comme les leurs, comme McLeod-Skinner dans l’Oregon, “ne vont pas faire ou dire des choses qui rendent plus difficile pour Abigail Spanberger de gagner sa course”, citant la députée de Virginie qui a blâmé la rhétorique de gauche pour le coût des places sur le champ de bataille en 2020.
Et certains titulaires de l’establishment et leurs alliés ont balayé la suggestion selon laquelle la chute de candidats modérés – y compris potentiellement un titulaire – serait de mauvais augure pour leurs propres batailles primaires. Représentant de longue date Danny Davis (D-Ill.) a déclaré qu’il était convaincu qu’il repousserait un défi à Chicago de Collins, qui est approuvé par les Justice Democrats.
“Je serais prêt à parier que beaucoup de gens dans mon district ne savent même pas ce qui s’est passé avec Kurt Schrader”, a déclaré Davis. “J’ai déjà assez de mal à essayer de les tenir au courant de ce que nous faisons.”
Et les démocrates modérés sont encouragés par les sens de l’État. La primaire du Congrès de Don Davis et Val Foushee remporte en Caroline du Nord, qui ont tous deux couru au milieu contre des adversaires progressistes et ont facilement obtenu leurs nominations mardi soir.
“Si vous regardez la tendance générale – comme Shontel Brown dans l’Ohio, comme les deux courses en Caroline du Nord, comme la course au Kentucky – je pense que nous allons dans une direction plus modérée”, a déclaré Mark Mellman, un sondeur démocrate qui travaille avec le super PAC de la majorité démocrate pour Israël, qui a dépensé pour le compte de candidats plus modérés dans l’Ohio, la Pennsylvanie, la Caroline du Nord et le Texas. “Mais cela ne signifie pas que des progressistes spécifiques ne gagneront pas, et à Summer Lee, vous avez un candidat extrêmement talentueux.”
Protect Our Future, le super PAC Bankman-Fried, a accumulé deux primaires démocrates gagne hier soir avec Foushee en Caroline du Nord et State Sen. Morgan McGarvey dans le Kentucky. Dans l’Oregon, cependant, ils ont dépensé 11,4 millions de dollars pour stimuler Flynn, qui a finalement perdu face à Salinas. Mais les dépenses massives et infructueuses n’empêchent pas le groupe de rester impliqué et de dépenser plus d’argent dans les primaires démocrates à l’avenir, selon une personne familière avec la pensée du groupe.
Même ainsi, Salinas a déclaré dans une interview à POLITICO qu’elle espère que “les gens regardent ma course et savent que nous n’avons pas besoin de dépenser des milliards de dollars qui pourraient être utilisés à d’autres fins”.
“J’ai dépensé 12 contre 1, 14 contre 1 – je ne connais pas le nombre réel”, a poursuivi Salinas, “mais le travail acharné, parler des problèmes, l’intégrité du candidat sera payant.”
