WASHINGTON – Le comité judiciaire de la Chambre tient une session d’urgence jeudi pour faire avancer un ensemble législatif de mesures de prévention de la violence armée proposées par les démocrates à la suite des récentes fusillades de masse en Oklahoma, au Texas et à New York.
Le paquet, appelé Protecting Our Kids Act, comprend de nouvelles infractions fédérales pour le trafic d’armes à feu et les achats de paille, et une augmentation de l’âge légal pour acheter un fusil semi-automatique de 18 à 21 ans. Il comprend également des incitations pour que les États adoptent des lois sur le drapeau rouge, ce qui permettrait aux autorités de confisquer les armes à feu des personnes considérées comme un risque pour elles-mêmes ou pour les autres.
Les démocrates tentent de tirer parti de l’élan pour modifier les lois nationales sur les armes à feu à la suite d’une série de fusillades de masse. Certains républicains modérés ont exprimé leur ouverture à certaines propositions, bien que la plupart des législateurs conservateurs s’opposent au paquet.
La réunion se tient pendant la récession d’une semaine du Congrès, avec des membres de retour dans leurs districts participant virtuellement et d’autres apparaissant en personne.
Les démocrates ont parlé avec passion de la nécessité pour le Congrès de prendre enfin des mesures concrètes pour empêcher davantage de violence armée. Ils visaient les républicains qui ont bloqué l’action législative sur la question pendant des années.
Le président du comité, Jerry Nadler, D.N.Y., a ouvert la réunion en citant le Talmud.
“Dans les jours qui ont suivi la fusillade dans le magasin Tops Friendly Markets à Buffalo, New York, et dans les longues et tristes nuits qui ont suivi la fusillade à Robb Elementary School à Uvalde, Texas, je me suis tourné vers un enseignement particulier du Talmud :” Quiconque tue une vie tue le monde entier, et celui qui sauve une vie sauve le monde entier », a déclaré Nadler.
Il a également défié les républicains qui ont soutenu à plusieurs reprises que les démocrates politisent les fusillades de masse pour adopter de nouvelles politiques. Soulignant l’urgence de la question, Nadler a noté le temps qui s’est écoulé depuis les fusillades de masse majeures sans action substantielle du Congrès – 23 ans depuis Columbine, 15 ans depuis Virginia Tech, sept ans depuis Charleston et quatre ans depuis Parkland.
représentant Madeleine Dean, D-Pa., A déclaré qu’elle était “stupéfaite” par les commentaires de ses collègues du GOP. “Où est l’indignation face au massacre de 19 élèves de 4e et de leurs deux professeurs ?” dit-elle en élevant la voix de frustration. “L’un des enfants a raconté comment elle avait pris le sang de son amie décédée allongée près d’elle et s’était enduite de ce sang pour faire semblant d’être morte.”
représentant Eric Swalwell, D-Californie, s’est demandé si les républicains étaient là pour les enfants qui ont été tués lors de la fusillade de la semaine dernière ou pour le tireur.
“Si vous étiez là pour les enfants, vous feriez tout votre possible pour protéger la prochaine fusillade dans une école qui est sur le point de se produire”, a-t-il déclaré. “Mais si vous êtes là pour les tueurs, vous feriez tout pour faciliter la prochaine fusillade dans l’école.”
Swalwell a répondu au membre du classement Jim Jordan, R-Ohio, qui a déclaré que les démocrates essayaient de changer radicalement le pays. “Si essayer de s’assurer qu’aucun autre enfant ne soit enterré avec un cercueil de Superman signifie changer radicalement le pays – coupable”, a-t-il déclaré, en référence à un cercueil fabriqué pour l’un des enfants tués la semaine dernière.
Les républicains, quant à eux, ont affirmé que la législation ne ferait rien pour empêcher davantage de tirs de masse et ont répété leur argument selon lequel les armes à feu ne sont pas le problème qui doit être résolu. Ils ont déclaré que cet effort des démocrates faisait partie d’un plan plus large visant à démanteler le deuxième amendement.
Jordan a fait valoir que les démocrates ne tiennent ces votes que pour “faire appel aux électeurs primaires démocrates”.
“Ce que fait ce projet de loi, c’est qu’il indique aux citoyens respectueux des lois quand vous pouvez vous procurer une arme à feu, quel type d’arme vous pouvez obtenir, quels accessoires vous pouvez obtenir pour votre arme et où et comment vous devez la ranger dans votre propre maison. C’est ce que fait ce projet de loi. C’est une agression », a déclaré Jordan. “Ce n’est que le début. Leur objectif, clair et simple, est de se débarrasser du deuxième amendement.”
Les démocrates ont réitéré que leur objectif n’est pas de supprimer les protections du deuxième amendement.
Pendant le balisage, Rep. Steve Chabot, R-Ohio, a proposé un amendement au paquet qui viserait à “renforcer les écoles” ou à augmenter les ressources des districts pour embaucher plus d’agents de sécurité scolaire en contactant des policiers à la retraite ou d’anciens membres du service militaire.
Nadler et d’autres démocrates, cependant, ont déclaré que la proposition du GOP était erronée et n’abordait pas le problème central des armes à feu.
représentant Matt Gaetz, R-Fla., dont l’État a fait face à de nombreuses fusillades de masse ces dernières années, comme la fusillade dans la discothèque Pulse et la fusillade dans l’école Parkland, a rejeté le paquet démocrate.
“Peut-être devrions-nous nous concentrer sur les circonstances qui poussent ces personnes à commettre ces fusillades”, a-t-il déclaré. “Peut-être devrions-nous nous débarrasser des zones sans armes à l’origine de ce fléau de la violence, et peut-être devrions-nous vraiment faire passer les victimes en premier, non pas par des signaux de vertu, mais par une législation réfléchie et réfléchie.”
représentant Tom Tiffany, R-Wis., A déclaré que les démocrates ont toujours une “réaction instinctive pour punir les citoyens respectueux des lois pour les péchés de quelques-uns”.
Malgré l’opposition du GOP, la présidente Nancy Pelosi, D-Californie, a déclaré lors d’un événement à San Francisco mercredi que l’ensemble de la Chambre votera sur le paquet législatif la semaine prochaine. Elle a également déclaré que les démocrates prévoyaient d’envisager une version d’une interdiction des armes d’assaut.
Une fois que le paquet initial aura avancé, “nous tiendrons une audience et marquerons l’interdiction des armes d’assaut après tout cela”, a-t-elle déclaré.
Le président de l’époque, Bill Clinton, a signé la première interdiction des armes d’assaut en 1994 et elle a expiré en 2004. L’opposition républicaine a empêché le Congrès de la réactiver.
L’adoption de la première série de projets de loi au Sénat sera une bataille difficile pour les démocrates, qui auraient besoin d’au moins 10 républicains pour se joindre à eux pour surmonter un flibustier.
Un groupe bipartisan de sénateurs, cependant, s’est mis d’accord sur les grandes lignes d’une législation sur la prévention de la violence armée. Les négociations ont commencé presque immédiatement après la fusillade de masse à l’école élémentaire d’Uvalde la semaine dernière, au cours de laquelle 19 enfants et deux enseignants ont été tués.
Sén. Susan Collins, R-Maine, a déclaré mercredi : « Nous progressons rapidement vers un paquet de bon sens qui pourrait recueillir le soutien des républicains et des démocrates.
