Maintenant, avec le massacre de mardi dans une école primaire à Uvalde, au Texas, au premier plan, les démocrates du Sénat présentaient la législation sur le terrorisme domestique comme la première occasion pour la chambre de faire quelque chose – n’importe quoi – pour lutter contre le fléau des fusillades de masse en Amérique. Cependant, ils ne trouvent pas beaucoup, voire aucun, soutien républicain.
Le chef de la majorité au Sénat, Charles E. Schumer (DN.Y.), a déclaré mercredi que le projet de loi, qui a été adopté à la Chambre en grande partie selon les lignes de parti, constitue « une étape nécessaire et opportune pour honorer la mémoire des morts à Buffalo et pour s’assurer que la masse les fusillades motivées par la race ne se reproduisent plus.
Mais il a également déclaré que le vote procédural de jeudi était l’occasion de commencer à débattre des propositions de contrôle des armes à feu qui ont émergé à la suite du déchaînement de mardi à l’intérieur de l’école élémentaire Robb, où un jeune de 18 ans avec un fusil de style AR nouvellement acheté a tué 19 quatrième- élèves et deux enseignants.
“Si les républicains peuvent voter avec nous pour adopter ce projet de loi, nous pouvons avoir un débat sur l’examen d’amendements de bon sens et solides sur la sécurité des armes à feu, espérons-le avec un soutien bipartisan”, a ajouté Schumer. “Le peuple américain est fatigué des moments de silence, fatigué des paroles aimables offrant des pensées et des prières.”
Les républicains, cependant, ont non seulement déclaré qu’il était prématuré de débattre d’une réponse aux récentes fusillades de masse, mais ils ont exprimé de sérieux scrupules quant au contenu du projet de loi sur le terrorisme intérieur lui-même. Ils ont fait écho aux inquiétudes du House GOP selon lesquelles ses dispositions conduiraient à « cibler » les conservateurs par le ministère de la Justice, entre autres préoccupations.
Le projet de loi exige que le FBI, le ministère de la Justice et le ministère de la Sécurité intérieure créent des bureaux nationaux spécifiques contre le terrorisme et que chaque agence fasse conjointement rapport deux fois par an, y compris des évaluations spécifiques de la «menace posée par les suprématistes blancs et les néonazis». Le projet de loi ordonne également aux agences de se concentrer sur l’infiltration par des groupes racistes blancs des forces de l’ordre et des services correctionnels ainsi que de l’armée, en créant un groupe de travail interinstitutions pour le faire.
Faire avancer le projet de loi à un débat nécessitait le soutien d’au moins 10 républicains en raison de la règle de l’obstruction systématique des 60 voix du Sénat. Mais le soutien du GOP a été difficile à trouver au Sénat cette semaine.
Sén. John Cornyn (R-Tex.), Un membre senior du Comité judiciaire du Sénat, a déclaré plus tôt cette semaine que le projet de loi était “redondant” et nuirait à la “capacité du gouvernement fédéral à faire face avec souplesse à d’autres formes de terrorisme”.
“Il y a un inconvénient à dupliquer les autorités et à cloisonner les ressources”, a-t-il déclaré.
Lorsqu’on lui a demandé si la suprématie blanche et le néonazisme étaient des menaces intérieures dignes d’une attention particulière du Congrès, Cornyn a fait référence à la justification sans fondement de la « dénazification » du président russe Vladimir Poutine pour son invasion de l’Ukraine.
“M. Poutine voit des nazis en Ukraine. Je suppose que nos collègues démocrates se concentrent sur les nazis en Amérique », a-t-il déclaré. “Je ne sais pas. Cela n’a tout simplement aucun sens pour moi.
Un autre républicain, le sénateur. Kevin Cramer (RN.D.) a rejeté le projet de loi comme “un message pur” et “tentant de profiter du chagrin des gens”.
“Je ne vois pas comment le fait d’avoir une loi sur l’extrémisme rend la mort de quiconque plus réconfortante ou moins probable”, a-t-il déclaré.
Le président de la commission judiciaire du Sénat, Richard J. Durbin (D-Ill.), a noté mercredi que le FBI lui-même avait identifié une menace terroriste intérieure croissante, notamment de la part de groupes suprématistes blancs, et a déclaré qu’il était temps que le Congrès agisse.
“À maintes reprises, le Sénat n’a pris aucune mesure significative pour prévenir l’extrémisme violent”, a-t-il déclaré. “Quand exactement l’arrêt des meurtres de masse est-il devenu une question partisane?”
Bien que le vote de jeudi ait échoué, on ne s’attend pas à ce que ce soit la fin des discussions du Sénat sur une éventuelle réponse du Congrès à Buffalo et Uvalde.
Schumer a chargé le sénateur. Chris Murphy (D-Conn.) Et un petit groupe d’autres sénateurs démocrates pour chercher un compromis avec les républicains sur une expansion limitée des restrictions sur les armes à feu – ravivant une quête qui a échoué à plusieurs reprises depuis près d’une décennie jusqu’au massacre de l’école primaire à Newtown, Conn ., en 2012. Les pourparlers se poursuivront après que les sénateurs auront quitté Washington jeudi pour une semaine de vacances au Memorial Day.
“Le plan est de travailler dur pour trouver un compromis pendant les 10 prochains jours”, a déclaré Murphy. dit sur Twitter Mercredi. « J’espère que nous réussirons et que le Sénat pourra voter sur un projet de loi bipartisan qui sauve des vies. Mais si nous ne pouvons pas trouver un terrain d’entente, alors nous allons voter sur la violence armée. Le Sénat n’ignorera pas cette crise.
