Le comité restreint de la Chambre chargé d’enquêter sur l’attaque du Capitole dévoilera de nouvelles preuves lors d’audiences publiques de type Watergate la semaine prochaine montrant que Donald Trump et ses principaux collaborateurs ont agi avec une intention corrompue pour empêcher la certification de Joe Biden, selon des sources proches de l’enquête.
Le panel a l’intention d’utiliser les audiences comme principale méthode pour révéler les crimes potentiels de Trump alors qu’il cherchait à annuler les résultats des élections de 2020, ont indiqué les sources, dans ce qui pourrait être un moment juridique et politique perfide pour l’ancien président.
Alors que le ministère de la Justice mène des enquêtes parallèles sur l’attaque du Capitole, le comité restreint espère que les preuves inédites laisseront une marque indélébile sur le public américain quant à la mesure dans laquelle Trump a tenté de revenir au bureau ovale.
“Ils sont importants pour établir un record pour la postérité, mais ils sont également importants pour amener le public américain à se rendre compte de la menace directe que nous avions venant des plus hauts niveaux du gouvernement pour installer illégitimement un président qui a perdu”, Norman Ornstein, un politologue et chercheur émérite du groupe de réflexion conservateur American Enterprise Institute, a déclaré à propos des audiences.
Les ambitions du panel pour les audiences sont doubles, ont déclaré les sources: présenter les bases pour alléguer que Trump a enfreint la loi et placer l’attaque du Capitole dans un contexte plus large d’efforts pour renverser l’élection, avec l’implication de l’ex-président comme fil conducteur.
Au fond, les audiences visent à distiller des milliers de communications entre les principaux aides et agents de la Maison Blanche de Trump en dehors de l’administration et de la campagne Trump en un récit convaincant des événements sur les événements du 6 janvier, ont indiqué les sources.
Afin de raconter cette histoire, ont indiqué les sources, le comité restreint a l’intention de demander à ses avocats enquêteurs principaux de révéler des enregistrements, des photos et des vidéos auparavant secrets de la Maison Blanche qui seront présentés, en temps réel, pour illustrer de manière frappante les témoignages en direct.
Jeudi soir, lors de l’audience inaugurale à 20 heures, le président du panel, Bennie Thompson, et la vice-présidente, Liz Cheney, sont susceptibles de présenter des arguments d’ouverture, d’esquisser une feuille de route pour les audiences et de donner un aperçu des événements du 6 janvier et les semaines précédentes.
Le panel se concentrera probablement sur de grands thèmes pour les quatre audiences suivantes, telles que la façon dont Trump a utilisé de fausses allégations de fraude électorale pour saper les élections de 2020 et les futures courses, et comment il a essayé d’utiliser de faux électeurs pour tromper le Congrès en le renvoyant au bureau. .
Les enquêteurs de la Chambre sont également susceptibles de se concentrer sur la façon dont Trump a directement pivoté vers la certification du Congrès du 6 janvier – et non sur les délais de décembre pour que les États certifient leurs électeurs – comme point d’inflexion, et comment ses actions ont conduit directement à la milice et aux groupes d’extrême droite. manœuvres de couverture.
Le panel réservera alors probablement ses révélations les plus explosives pour l’audience finale aux heures de grande écoute, où les membres du comité restreint Adam Kinzinger et Elaine Luria devraient passer en revue les actions et les inactions de Trump au fur et à mesure de l’attaque du 6 janvier.
La liste des témoins n’a pas encore été finalisée, ont indiqué les sources, mais elle devrait inclure les principales aides à l’ancien vice-président Mike Pence, les aides à l’ancien chef de cabinet de Trump, Mark Meadows, et des personnes ayant une connaissance directe des activités des milices sur 6 janvier.
D’un point de vue juridique, le panel a déjà allégué dans des dossiers judiciaires que Trump et son conseiller juridique externe, John Eastman, avaient violé plusieurs lois fédérales pour annuler le résultat des élections de 2020, notamment en faisant obstruction au Congrès et en fraudant les États-Unis.
Le comité restreint espère qu’en révélant de nouvelles preuves lors des audiences, ont déclaré les sources, il pourra convaincre au-delà de tout doute raisonnable le public américain et potentiellement le ministère de la Justice que l’ancien président a violé les lois pour annuler sa défaite électorale de 2020.
Parmi les faits saillants des preuves déjà publiques, citons la révélation qu’Eastman, le conseiller juridique externe de Trump, a admis à l’avocat de Pence, Greg Jacob, que son plan d’obstruction au Congrès le 6 janvier était illégal, mais l’a quand même poursuivi.
Le calendrier interne de la Maison Blanche pour le 6 janvier que le comité restreint a obtenu par le biais des Archives nationales, quant à lui, a montré que Trump aurait su qu’il n’avait pas l’intention de marcher avec la foule vers le Capitole lorsqu’il l’a faussement promis lors du rassemblement Ellipse.
Les enquêteurs de la Chambre présentent à bien des égards leur cas au public américain, ont indiqué les sources, car il n’est pas certain que le panel renverra des poursuites pénales aux procureurs fédéraux, étant donné qu’ils ne lient pas le ministère de la Justice, qui a le seul pouvoir de frais de dossier.
Mais cette quête s’accompagnera de ses propres défis, et la plus grande difficulté du panel n’est peut-être pas tant de savoir s’il peut montrer les actes répréhensibles de Trump et de ses principaux conseillers, mais s’il peut amener les électeurs républicains et indépendants à s’en soucier.
Les retards répétés dans la tenue des audiences ont permis aux enquêteurs de la Chambre de terminer la plupart des collectes de preuves qu’ils avaient l’intention de mener (le comité avait initialement prévu de les tenir au printemps, puis en avril, puis en mai, et maintenant en juin ).
L’avocat du comité a récemment déclaré à un témoin qui avait aidé l’enquête pendant des mois qu’il ne s’attendait pas à demander plus d’aide, selon deux sources proches de l’enquête. “Nous avons pratiquement terminé”, a déclaré l’avocat à ce témoin particulier.
Mais la conséquence de la décision de retarder le début des audiences publiques et de l’égouttement constant des nouvelles de l’enquête est qu’elle pourrait avoir entraîné une certaine “fatigue du 6 janvier” – que les alliés de Trump à Capitol Hill ont l’intention d’armer pour défendre Trump. .
Les défenseurs les plus ardents de l’ancien président au Congrès et les principaux républicains dirigés par le chef de la minorité à la Chambre, Kevin McCarthy, prévoient une contre-programmation agressive aux audiences publiques qui qualifient le panel de partisan, selon les aides du parti.
Le Comité national républicain a également diffusé une note de service d’une page contenant des points de discussion, a rapporté Vox plus tôt, demandant que les substituts de Trump attaquent l’enquête comme “truquée” – même si plusieurs tribunaux fédéraux ont jugé que l’enquête était pleinement légitime.
Surmonter la contre-programmation pour toucher les électeurs républicains et indépendants pourrait poser un défi, ont discuté en privé les membres du panel. Après tout, ont déclaré les sources, le panel n’essaie pas de convaincre les démocrates du rôle de Trump dans l’attaque du Capitole.
La perspective d’un épuisement public collectif face aux nouvelles liées au 6 janvier, chaque nouvelle révélation semblant plus choquante que la précédente, semble également avoir poussé le comité restreint à réduire son calendrier d’audiences de juin de huit à maintenant six.
Selon un projet de calendrier examiné par le Guardian et publié pour la première fois la semaine dernière, le panel prévoit de ne tenir que les premières et dernières audiences – les 9 juin et 23 juin – aux heures de grande écoute à 20 heures. Les quatre autres – les 13, 15, 16 et 21 – seront à 10h.
Pourtant, le public cible du comité restreint n’est pas les républicains mais les électeurs swing, a déclaré Ornstein. «Je ne m’attends pas à ce que les républicains qui croient que l’élection a été volée changeront d’avis. Mais il s’agit des autres électeurs et de savoir si cela va secouer la base démocrate pour qu’elle comprenne quels sont les enjeux.
