L’avocate d’Amber Heard a déclaré dans une interview exclusive jeudi AUJOURD’HUI qu’elle pensait que l’équipe juridique de Johnny Depp travaillait pour “diaboliser” Heard et était capable de supprimer “une énorme quantité de preuves” dans le procès en diffamation remporté par Depp mercredi.
“C’est parce qu’elle a été diabolisée ici”, a déclaré Elaine Charlson Bredehoft à Savannah Guthrie à propos du verdict. “Un certain nombre de choses ont été autorisées devant ce tribunal qui n’auraient pas dû être autorisées, et cela a semé la confusion dans le jury.”
Depp a reçu 10,4 millions de dollars de dommages et intérêts par un jury mercredi après trois jours de délibération à la suite d’un procès de six semaines. Bredehoft a déclaré AUJOURD’HUI que Heard n’était “absolument pas” en mesure de payer autant de dommages et intérêts à Depp.
La star de “Pirates des Caraïbes” a poursuivi Heard pour 50 millions de dollars pour un éditorial qu’elle a écrit pour le Washington Post en 2018, dans lequel elle s’est identifiée comme une “personnalité publique représentant la violence domestique”. Depp n’a pas été nommé dans l’histoire, mais ses avocats ont fait valoir que c’était une “implication” que Depp était un agresseur. Il a nié toutes les allégations d’abus.
Le jury a accordé à Depp 10 millions de dollars de dommages-intérêts compensatoires liés à la perte d’emplois et d’opportunités de carrière et 5 millions de dollars de dommages-intérêts punitifs après avoir trouvé des “preuves claires et convaincantes” que Heard l’avait diffamé dans l’éditorial. Un juge du circuit du comté de Fairfax a réduit les dommages-intérêts punitifs à 350 000 $ parce que c’est la limite légale de Virginie.
“Dès le début, l’objectif de porter cette affaire était de révéler la vérité, quelle que soit l’issue”, a déclaré Depp dans un communiqué. “Dire la vérité était quelque chose que je devais à mes enfants et à tous ceux qui sont restés inébranlables. dans leur soutien envers moi. Je me sens en paix en sachant que j’ai enfin accompli cela.”
Le verdict a été effectivement servi de rejet du témoignage de Heard selon lequel Depp l’avait agressée physiquement et mentalement.
“C’est un message horrible”, a déclaré Bredehoft. “C’est un revers important, car c’est exactement ce que cela signifie. À moins que vous ne sortiez votre téléphone et que vous ne filmiez votre conjoint ou votre proche en train de vous battre, vous ne serez effectivement pas cru.”
Bredehoft a comparé le verdict de mercredi à une affaire de 2020 au Royaume-Uni dans laquelle Depp a perdu un procès en diffamation contre le Sun, un tabloïd britannique, pour l’avoir traité de “batteur de femme”.
“Et le tribunal a trouvé là, et nous n’avons pas été autorisés à le dire au jury, mais le tribunal a conclu que M. Depp avait commis au moins 12 actes de violence domestique, y compris des violences sexuelles contre Amber”, a déclaré Bredehoft. “Alors, qu’est-ce que l’équipe de Depp en a appris ? Diabolisez Amber et supprimez les preuves.
“Nous avions une énorme quantité de preuves qui ont été supprimées dans cette affaire qui était dans l’affaire britannique. Dans l’affaire britannique lorsqu’elle est arrivée, Amber a gagné, M. Depp a perdu.”
Heard a fait face à un vitriol constant sur les réseaux sociaux pendant l’affaire, tandis que Depp a reçu un solide soutien. Bredehoft pensait que cela avait eu un effet sur l’affaire, même si les jurés avaient pour instruction de ne pas regarder sur les réseaux sociaux.
“Il n’y a aucun moyen qu’ils n’aient pas été influencés par ça, et c’était horrible”, a-t-elle déclaré. “C’était vraiment, vraiment déséquilibré.
“C’est comme le Colisée romain comment ils voient toute cette affaire. J’étais contre les caméras dans la salle d’audience, et j’ai enregistré cela et je l’avais argumenté en raison de la nature sensible de cela, mais cela en a fait un zoo.”
Heard, qui a contre-attaqué Depp pour 100 millions de dollars, a reçu 2 millions de dollars du jury après avoir trouvé une déclaration de Depp diffamatoire contre elle. Bredehoft a déclaré que Heard voulait faire appel du verdict.
« La déception que je ressens aujourd’hui est au-delà des mots. J’ai le cœur brisé que la montagne de preuves ne soit toujours pas suffisante pour résister au pouvoir, à l’influence et à l’emprise disproportionnés de mon ex-mari », a déclaré Heard dans un communiqué.
Bredehoft a également déclaré que Heard était déçue par le verdict au-delà de son intérêt personnel.
“L’une des premières choses qu’elle a dites est que” je suis vraiment désolée pour toutes ces femmes “”, a déclaré Bredehoft. “C’est un revers pour toutes les femmes à l’intérieur et à l’extérieur de la salle d’audience, et elle en ressent le fardeau.”
