L’ancien assistant de Trump à la Maison Blanche, Peter Navarro, a été inculpé par un grand jury pour deux chefs d’outrage au Congrès, selon des documents judiciaires.
Mais CBS News a appris que l’ancien chef de cabinet de la Maison Blanche, Mark Meadows, et l’ancien chef de cabinet adjoint de la Maison Blanche, Dan Scavino, ne feront pas l’objet de poursuites, bien qu’ils aient été renvoyés pour outrage pour ne pas avoir comparu devant le 1er janvier. 6 comité restreint. Un responsable familier avec l’affaire a confirmé à CBS News qu’une lettre avait été envoyée au comité de la Chambre pour lui faire part de la décision du bureau du procureur américain à DC.
“Alors que l’inculpation d’aujourd’hui de Peter Navarro était la bonne décision du ministère de la Justice, nous trouvons la décision de récompenser Mark Meadows et Dan Scavino pour leur attaque continue contre l’état de droit déroutante. M. Meadows et M. Scavino ont incontestablement des connaissances pertinentes sur Le rôle du président Trump dans les efforts visant à renverser les élections de 2020 et les événements du 6 janvier », ont déclaré le président du comité restreint Bennie G. Thompson, un démocrate du Mississippi, et la vice-présidente Liz Cheney, une républicaine du Wyoming, dans un communiqué.
L’acte d’accusation pour outrage de Navarro découle du refus de l’ancien haut responsable du commerce de se conformer à une assignation à comparaître du comité restreint de la Chambre chargé d’enquêter sur l’assaut contre le Capitole qui a eu lieu le 29 janvier. 6 juin 2021 dit plus tôt cette semaine qu’il avait reçu une assignation à comparaître du haut procureur fédéral à Washington, DC, pour témoigner devant un grand jury et remettre des dossiers liés à l’assaut du Capitole.
Navarro, 72 ans, a fait sa première comparution devant le tribunal fédéral vendredi après-midi, après que l’acte d’accusation a été rendu public vendredi. Il a dit qu’il se représenterait lui-même pour éviter des frais juridiques coûteux et a été rejoint par un avocat commis d’office pour obtenir de l’aide.
Il a montré de la colère contre les procureurs lors de l’audience, les qualifiant de “méprisables” et alléguant une faute de la part des procureurs.
Navarro a affirmé qu’il avait dit aux procureurs de contacter un avocat mercredi, semblant indiquer une volonté de coopérer avec eux, mais il a plutôt été placé en garde à vue à l’aéroport, où il prévoyait de prendre un vol pour Nashville pour une apparition à la télévision. Le gouvernement, a-t-il dit, jouait « au dur » et poursuivait une « projection de mauvaise foi ».
Il a demandé que son procès contre le Jan. Le comité restreint du 6 et le ministère de la Justice, qui a été déposé cette semaine, seront poursuivis avant que ses accusations criminelles n’aillent de l’avant, et il s’est plaint que le moment choisi pour son affaire “va à l’encontre de la bonne foi et de la légalité”. interprétations du privilège exécutif.
Navarro a appelé le Jan. 6 comité une “imposture” et, désignant les procureurs, a demandé, “qui sont ces gens? Ce n’est pas l’Amérique.”
“Le comportement de ces personnes est inadmissible”, a-t-il ajouté.
Le gouvernement n’a pas demandé la détention de Navarro, il sera donc libéré. Il ne sera pas autorisé à porter une arme à feu, mais il a fait valoir avec succès qu’il devrait pouvoir conserver son passeport.
Le House Select Committee examinant la Jan. 6 attaques et les événements qui l’ont précédé émis une citation à comparaître à Navarro pour dossiers et témoignages début février. Les enquêteurs pensent que Navarro a travaillé avec l’ancien stratège en chef de la Maison Blanche Steve Bannon et d’autres pour élaborer un plan visant à modifier le résultat de l’élection présidentielle de 2020. La demande de février du comité de la Chambre note également que dans son livre, Navarro a décrit le plan comme le “Green Bay Sweep” et a écrit que c’était “la dernière et la meilleure chance d’arracher une élection volée aux mâchoires de tromperie des démocrates”.
Le comité restreint a délivré une assignation à Navarro en février, l’obligeant à produire des documents et à comparaître devant le comité en mars, mais Navarro a refusé de le faire.
Un chef s’applique à son refus de remettre des documents et l’autre s’applique à son refus de comparaître pour témoigner. S’il est reconnu coupable, chaque chef d’outrage au Congrès signifierait une peine d’emprisonnement minimale de 30 jours pour Navarro, ainsi qu’une amende pouvant aller jusqu’à 100 000 dollars, selon le ministère de la Justice.
Un autre ancien conseiller de Trump, Steven Bannon, a également été indiqué l’année dernière pour outrage au Congrès.
– Scott MacFarlane, Andres Triay, Nikole Killion et Melissa Quinn de CBS News ont contribué à ce rapport.
Catherine Watson
