PREMIER SUR FOX Plus de 100 membres de la Chambre des deux partis attaquent une proposition de règle de la Securities and Exchange Commission (SEC) qui, selon eux, imposera des exigences réglementaires « irréalisables » aux petites exploitations.
Dans une lettre dirigée par Rep. John Rose, R-Tenn., les législateurs ont déclaré qu’une proposition de règle pour “l’amélioration et la normalisation des divulgations liées au climat pour les investisseurs” pourrait empêcher les agriculteurs de travailler avec des entreprises publiques.
Au total, 118 membres de la Chambre signent la lettre, dont deux démocrates du district oscillant dans les représentants. Elissa Slotkin, D-Mich., et Elaine Luria. D-va.
“Pour faire des affaires avec des entreprises publiques, les petites exploitations seraient tenues de divulguer une quantité importante d’informations liées au climat”, indique la lettre envoyée au président de la SEC, Gary Gensler. “Mais contrairement aux grandes entreprises, les petites exploitations ne disposent pas de services de conformité à grande échelle.”
ELON MUSK, MARK ANDREESSEN SE MOQUENT SUR L’INVESTISSEMENT ESG
“Il n’est pas du ressort de la SEC de réglementer les agriculteurs et les éleveurs, ce que ferait cette règle en obligeant les entreprises publiques à divulguer leurs émissions de gaz à effet de serre (GES) de portée 3”, ont ajouté les membres.
représentant John Rose, R-Tenn., Presse la SEC sur une proposition de règle qui, selon lui et plus de 100 autres législateurs de la Chambre, empêcherait effectivement les agriculteurs américains de travailler avec des entreprises publiques. (Campagne Rep. Rose) (Campagne Rep. Rose / Fox News)
La règle proposée fait partie d’une tendance récente en matière d’investissement environnemental, social et de gouvernance (ESG), dans laquelle les investisseurs évaluent ces critères en plus des données standard sur la performance des entreprises.
Selon la SEC, la règle proposée en question « obligerait les déclarants à inclure certaines informations liées au climat dans leurs déclarations d’enregistrement et leurs rapports périodiques, y compris des informations sur les risques liés au climat qui sont raisonnablement susceptibles d’avoir un impact significatif sur leurs activités, leurs résultats des opérations ou de la situation financière. »
représentant Elissa Slotkin, D-Mich. (Bill Clark/Appel nominal CQ/Getty Images)
DES SCORES ESG SIMILAIRES AU SYSTÈME DE CRÉDIT SOCIAL DE LA CHINE, CONÇU POUR TRANSFORMER LA SOCIÉTÉ, DIT LE DIRECTEUR DE THINK DANK
“Je suis heureux de soutenir la proposition d’aujourd’hui car, si elle était adoptée, elle fournirait aux investisseurs des informations cohérentes, comparables et utiles pour prendre leurs décisions d’investissement”, a déclaré Gensler dans un communiqué en mars lorsque la règle a été proposée.
L’American Farm Bureau Federation, qui soutient la lettre dirigée par Rose, affirme que les agriculteurs et les éleveurs ne seraient pas soumis à la communication directe d’informations climatiques à la SEC. Mais l’obligation pour les entreprises de déclarer leurs émissions de gaz à effet de serre “Scope 3”, à la fois en amont et en aval de leurs chaînes d’approvisionnement, obligerait effectivement les agriculteurs et les éleveurs à suivre ces données, a déclaré le Farm Bureau.
représentant Elaine Luria, D-Va., lors d’une mairie à New Hope Baptist Church à Virginia Beach, VA, le jeudi 3 octobre 2019. (Parker Michels-Boyce pour le Washington Post via Getty Images / Getty Images)
Par conséquent, la SEC interdirait effectivement aux agriculteurs et aux éleveurs de participer aux principaux secteurs de l’économie américaine à moins qu’ils ne consacrent beaucoup de temps et de ressources au suivi des données environnementales, selon le Farm Bureau.
“Les bureaucrates à Washington, DC – en particulier le personnel non élu de la SEC – qui n’ont aucune compétence sur la politique environnementale et qui n’ont jamais mis les pieds dans une ferme ne devraient pas avoir une telle influence sur la façon dont les agriculteurs prennent soin de leurs terres”, indique la lettre.
“Le temps et l’énergie consacrés à se conformer à cette nouvelle réglementation détourneront les agriculteurs américains de leur objectif principal de produire la nourriture, le carburant et les fibres de notre pays”, a-t-il poursuivi.
Gary Gensler, président de la Securities and Exchange Commission (SEC), teste lors de l’audience du Sénat le 14 septembre 2021 à Washington, DC. (BILL CLARK/POOL/AFP via Getty Images / Getty Images)
CLIQUEZ ICI POUR EN SAVOIR PLUS SUR FOX BUSINESS
La lettre citait également des problèmes de confidentialité et critiquait la SEC pour sa période de commentaires abrégée pour la règle. Les législateurs ont exhorté les commissaires de la SEC à “supprimer entièrement cette règle”
“La SEC a clairement outrepassé ses limites et proposé une règle qui aurait des effets dévastateurs sur nos agriculteurs”, a déclaré Rose dans un communiqué. “Ils devraient écouter les agriculteurs et annuler cette terrible proposition avant de mettre en danger l’ensemble de notre approvisionnement national en produits alimentaires et agricoles sûrs et abordables.”
Parmi les républicains en plus de Rose qui soutiennent la résolution figurent Glenn Thompson, R-Pa., membre du comité de l’agriculture de la Chambre, et les représentants. Dan Crenshaw, R-Texas, John Katko, RN.Y., Matt Rosendale, R-Mont., Et Ashley Hinson, R-Iowa.
