La législature de l’Oklahoma adopte un projet de loi interdisant presque tous les avortements

La législature de l’Oklahoma a donné son approbation finale jeudi à un projet de loi qui interdit presque tous les avortements à partir de la fécondation, ce qui en ferait la loi sur l’avortement la plus stricte du pays.

Le projet de loi permet aux particuliers de poursuivre en justice les prestataires d’avortement et toute personne qui “aide ou encourage” un avortement. Il entrerait en vigueur immédiatement s’il était signé par le gouvernement. Kevin Stitt, un républicain qui s’est engagé à faire de l’Oklahoma l’État le plus anti-avortement du pays.

“Il ne peut y avoir rien de plus élevé ou de plus critique que la défense d’une vie innocente et à naître”, a déclaré jeudi le représentant de l’État Jim Olsen, un républicain, sur le sol de l’Oklahoma House, où le projet de loi a été adopté par 73 voix contre 16.

La mesure s’inspire d’une loi entrée en vigueur au Texas en septembre, qui interdisait l’avortement après environ six semaines et s’appuyait sur des sanctions civiles plutôt que pénales pour contourner les contestations judiciaires. En raison de cette disposition – la loi stipule explicitement que les autorités de l’État ne peuvent pas porter d’accusation – la Cour suprême des États-Unis et les tribunaux des États ont déclaré qu’ils ne pouvaient pas bloquer l’interdiction, même si elle allait à l’encontre du droit constitutionnel à l’avortement établi dans Roe c. patauger.

L’interdiction de l’Oklahoma va plus loin que la loi du Texas, qui interdit l’avortement après environ six semaines de grossesse.

Le projet de loi définit un enfant à naître comme “un fœtus ou un embryon humain à n’importe quel stade de la gestation, de la fécondation à la naissance”. Les groupes anti-avortement, estimant que l’avortement est un meurtre, ont tenté en vain depuis la décision Roe de 1973 d’adopter une législation fédérale ou étatique définissant la vie comme commençant à la fécondation.

Le vote de jeudi était la dernière étape de la législature dirigée par les républicains de l’Oklahoma, aux côtés de M. Stitt, pour rogner sur le droit à l’avortement jusqu’à ce que la procédure soit presque entièrement interdite. Ensemble, ils ont placé leur État en tête du peloton des États dirigés par les républicains qui se précipitent pour adopter des lois qui restreignent ou interdisent l’avortement en prévision du fait que la Cour suprême est susceptible de renverser Roe. Un projet d’avis divulgué rédigé par le juge Samuel A. Alito Jr. – ainsi que des plaidoiries dans l’affaire en cours, concernant une loi du Mississippi qui interdit la procédure après 15 semaines de grossesse – ont indiqué que le tribunal était prêt à le faire.

Dans l’Oklahoma, les démocrates en infériorité numérique à la State House ont supplié leurs collègues de ne pas adopter le projet de loi jeudi. Plusieurs ont plutôt exhorté l’Oklahoma à se concentrer davantage sur le financement des services de planification familiale ou sur l’amélioration de la vie des jeunes Oklahomans vivant dans la pauvreté.

“Une législation comme celle-ci, à première vue, dit que nous allons mettre fin à l’avortement dans notre État”, a déclaré la représentante de l’État Trish Ranson, une démocrate qui a voté contre le projet de loi. “La manière dont il choisit de le faire est punitive, spéculative et rassemble les pires d’entre nous.”

Le projet de loi prévoit des exceptions pour les cas de viol et d’inceste, mais seulement si ces crimes ont été signalés aux forces de l’ordre.

Une démocrate de l’Oklahoma, Cyndi Munson, lors d’un échange à la Chambre avec un parrain républicain du projet de loi, a déclaré que de nombreuses femmes – en particulier les jeunes filles qui pourraient être victimes d’inceste – ne signalent pas le viol ou l’inceste aux forces de l’ordre.

“Pouvez-vous m’expliquer pourquoi vous êtes d’accord avec une personne qui poursuit une grossesse après avoir été violée ou s’il y a eu des cas d’inceste?” M / s. a demandé Munson. “Vous comprenez ce qu’est l’inceste, n’est-ce pas ? Es-tu d’accord avec ça?”

“Je suis d’accord pour protéger la vie de l’enfant”, a répondu Wendi Stearman, la marraine républicaine. “L’enfant ne faisait pas partie de cette décision.”

Les opposants à l’avortement s’appuient de plus en plus sur l’application civile pour atteindre des objectifs de longue date. Même si aucune poursuite n’est intentée contre les prestataires d’avortement, les lois civiles d’application ont eu un effet dissuasif sur les prestataires d’avortement et les distributeurs de pilules abortives qui arrêtent leur travail par peur d’être poursuivis.

“Ce n’est pas un exercice d’incendie », a déclaré Emily Wales, présidente et directrice générale de Planned Parenthood Great Plains, qui exerce ses activités dans l’Oklahoma. « Ce n’est pas une répétition pour ce qui est à venir. Nous vivons dans ce monde réel en ce moment. La Cour suprême finalisera cela cet été.

D’autres États ont tenté d’interdire les avortements tout au long de la grossesse, mais ont été arrêtés par une ordonnance du tribunal car, en vertu de la décision Roe, les États ne peuvent pas interdire l’avortement avant la viabilité, soit environ 24 semaines. Des États, dont le Mississippi, ont tenté des initiatives de vote qui définissent les fœtus comme des personnes, faisant de l’avortement un meurtre, mais ont échoué.

Aucun État n’interdit actuellement l’avortement à partir de la fécondation. La législation de l’Oklahoma tente de le faire en employant une tactique juridique que les tribunaux ont autorisée : l’application civile.

S’il est signé par le gouverneur, le projet de loi de l’Oklahoma supprimerait une autre option pour les femmes du Texas qui traversaient la frontière de l’État pour demander des procédures judiciaires, et il cherche à punir même celles de l’extérieur de l’État qui aident les femmes de l’Oklahoma à se faire avorter.

En 2017, dernière année pour laquelle des statistiques étaient disponibles, il y a eu 4 780 avortements en Oklahoma, selon le Guttmacher Institute, qui soutient le droit à l’avortement. Comme dans la plupart des États, le taux d’avortement de l’Oklahoma était en baisse. Mais la loi du Texas a entraîné un afflux de femmes traversant l’Oklahoma pour se faire avorter. Planned Parenthood a déclaré que ses centres de santé dans l’Oklahoma avaient vu une augmentation de 2 500 % du nombre de patients du Texas au cours des trois premiers mois d’application de la loi.

L’Oklahoma a déjà une interdiction de déclenchement qui interdirait immédiatement l’avortement si le tribunal annule Roe, ainsi qu’une interdiction de l’avortement qui est restée dans les livres depuis avant la décision Roe. Il y a deux semaines, juste après la fuite du projet d’avis Alito, M. Stitt a signé une interdiction de six semaines étroitement calquée sur la législation du Texas. Le mois précédent, il avait signé une loi qui entrera en vigueur fin août, interdisant totalement l’avortement sauf pour sauver la vie de la mère. Cette interdiction impose des sanctions pénales aux fournisseurs d’avortement.

Le dernier projet de loi en Oklahoma a été condamné par l’administration Biden comme l’exemple le plus extrême de législateurs annulant le droit à l’avortement.

“Cela fait partie d’un effort croissant des responsables ultra MAGA à travers le pays pour faire reculer les libertés que nous ne devrions pas tenir pour acquises”, a déclaré Karine Jean-Pierre, l’attachée de presse de la Maison Blanche, dans un communiqué, faisant référence au “Make America”. Great Again » slogan adopté par les partisans de Donald J. Trump.

L’interdiction de l’avortement de six semaines avait déjà fortement réduit le nombre de procédures que les fournisseurs d’avortement de l’Oklahoma pouvaient effectuer. Andrea Gallegos, administratrice exécutive de la Tulsa Women’s Clinic, a déclaré que la signature du gouverneur sur le projet de loi adopté jeudi rendrait impossible tout avortement dans l’État.

“Ces lois n’arrêtent pas l’avortement”, a déclaré Mme. dit Gallegos. « Les femmes chercheront et obtiendront toujours des avortements. Nous forçons simplement les citoyens de ce pays à fuir leur propre État pour accéder aux soins de santé. C’est assez horrible.

Les effets pourraient se répercuter à l’échelle nationale, ont déclaré les partisans du droit à l’avortement.

“Cela signale aux autres États qu’eux aussi peuvent interdire l’avortement”, a déclaré Elizabeth Nash, analyste des politiques d’État pour l’Institut Guttmacher. “Et pour notre réseau de cliniques, cela perturbe l’accès à travers le pays.”

Le projet de loi de l’Oklahoma autoriserait des poursuites civiles contre quiconque aide à payer un avortement, ce qui pourrait impliquer des personnes à travers le pays qui ont fait des dons à des organisations caritatives qui aident les femmes dans des États restrictifs à se faire avorter ailleurs.

Ceux qui poursuivraient avec succès recevraient des indemnités d’au moins 10 000 $ et des dommages-intérêts compensatoires, y compris pour «détresse émotionnelle».

Le projet de loi exempte les femmes qui se font avorter des poursuites, ce qui a été une ligne rouge que les législatures n’ont pas voulu franchir. Elle ne s’applique pas aux avortements nécessaires pour sauver la vie de la mère « en cas d’urgence médicale ».

Les partisans du droit à l’avortement ont fait valoir que les projets de loi interdisant l’avortement à partir de la fécondation interdiraient effectivement les méthodes contraceptives qui empêchent l’implantation, comme un dispositif intra-utérin, mais le projet de loi de l’Oklahoma précise qu’il ne s’applique pas à la contraception, y compris le Plan B ou les pilules du lendemain.

M. Le bureau de Stitt n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire sur l’adoption du projet de loi jeudi.

Interrogé sur “Fox News Sunday” comment il aiderait les femmes qui menaient à bien leurs grossesses malgré des difficultés financières ou autres qui rendraient difficile l’éducation d’un enfant, M. Stitt a reproché à la «gauche socialiste démocrate» d’avoir tenté d’avorter des enfants qui naîtraient dans la pauvreté.

“Nous croyons que Dieu a un plan spécial pour chaque vie et chaque enfant”, a-t-il dit, “et nous voulons que tout le monde ait les mêmes opportunités en Oklahoma, et avorter un enfant n’est pas la bonne réponse.”