NOUVEAUVous pouvez désormais écouter les articles de Fox News !
La Cour suprême rendra lundi une série d’avis sur un nombre inconnu d’affaires, mais la décision très attendue qui pourrait déterminer le sort des protections contre l’avortement est probablement dans des semaines, selon des experts judiciaires.
La décision Dobbs c. Jackson Women’s Health Organization – qui traite des précédents d’avortement établis il y a des décennies dans l’affaire Roe v. La décision Wade est très complexe et peut-être la mesure la plus controversée que le tribunal prendra cette année. Malgré l’empressement du pays à obtenir une résolution, le tribunal pourrait avoir besoin de plus de temps pour conclure son processus.
“En règle générale, les affaires les plus controversées sont tranchées le dernier jour du mandat. Je ne m’attends donc pas à Dobbs lundi”, a déclaré Ciara Torres-Spelliscy, boursière du Brennan Center et professeur de droit à l’Université Stetson, à Fox News Digital dans un e-mail. Le tribunal termine généralement ses travaux à la mi-juin ou juillet, puis commence une pause estivale.
Un projet d’avis divulgué pour Dobbs, rédigé par le juge Samuel Alito en février et publié par Politico le 3 mai, indique que la Cour suprême pourrait avoir les voix pour annuler Roe. Le projet, dont le tribunal a confirmé l’authenticité, ne reflète pas la décision finale du tribunal. Mais cela n’a pas empêché les défenseurs du droit à l’avortement et les militants pro-vie de spéculer sur les résultats finaux.
Les manifestants se sont rassemblés samedi dans des dizaines de villes à travers le pays pour des rassemblements “Bans Off Our Bodies”, faisant pression pour que la protection légale de l’avortement soit maintenue. Des groupes ont fait du piquetage devant les domiciles des juges nommés sous les présidents républicains à plusieurs reprises depuis la fuite du projet de décision.
Des manifestants tiennent des pancartes lors d’une manifestation devant la Cour suprême des États-Unis à Washington le 3 mai 2022, après la fuite d’un projet d’opinion majoritaire rédigé par le juge Samuel Alito préparant une majorité du tribunal pour annuler l’arrêt historique Roe v. Wade décision sur les droits à l’avortement plus tard cette année.
(REUTERS/Evelyn Hockstein)
Pourtant, il est peu probable que les processus et les délais d’examen des affaires de la Cour suprême changent en raison de l’immense pression publique pour une décision.
DES MILITANTS PRO-CHOIX DESCENDENT SUR DC, VOEUNT D’ÊTRE « INGOUVERNABLES » ALORS QU’ILS PROTESTENT LE PROJET D’AVIS DE LA COUR SUPRÊME
“Avec environ sept semaines jusqu’à la fin du mandat et de nombreuses affaires toujours en suspens, il n’est pas inhabituel que le tribunal ait des journées d’opinion une ou plusieurs fois par semaine à cette période de l’année”, a déclaré Carrie Severino de Judicial Crisis Network à Fox News Digital. “J’espère voir la décision Dobbs publiée dès que possible, mais il est difficile de comprendre le fait que lundi est un jour d’opinion.”
Doron Kalir, professeur de droit au Marshall College of Law de la Cleveland State University, a déclaré à Fox News Digital qu’il considérait la possibilité que la Cour suprême publie une décision Dobbs lundi comme une “chance faible à nulle”.
Le tribunal, d’une part, n’a soi-disant pas fait circuler d’opinions dissidentes sur le projet de février d’Alito, selon d’autres fuites sur le processus. Les trois juges libéraux – Steven Breyer, Elena Kagan et Sonia Sotomayor – n’ont pas fait circuler d’opinions dissidentes des mois après la diffusion du projet d’Alito, a rapporté Politico la semaine dernière.
The Roberts Court, 23 avril 2021. Assis de gauche à droite : les juges Samuel A. Alito, Jr. et Clarence Thomas, le juge en chef John G. Roberts, Jr., et les juges Stephen G. Breyer et Sonia Sotomayor. Debout de gauche à droite : les juges Brett M. Kavanaugh, Elena Kagan, Neil M. Gorsuch et Amy Coney Barrett.
(Fred Schilling, Collection de la Cour suprême des États-Unis)
“Je serais choqué si le juge Sotomayor, le juge Kagan et – séparément – le juge en chef [John] Roberts garderait le silence sur ce projet et n’émettrait pas ses propres opinions divergentes », a déclaré Kalir. Les juges se font généralement circuler des projets d’avis entre eux pour commentaires et révision, un processus qui prend un temps inconnu.
L’opinion d’Alito ressemble également beaucoup à un brouillon inachevé, selon Kalir.
“Il a de nombreuses répétitions. Il contient un ton particulièrement dur, dédaigneux et, parfois, méprisant envers les juges qui ont rédigé Roe, puis ceux qui l’ont affirmé dans Casey.“, dit Kalir. “Si pour aucune autre raison que l’auto-préservation, je suppose que des juges tels que [Neil] Gorsuch et [Brett] Kavanaugh aimerait les tempérer – les deux réduisent le nombre de fois où le projet suggère Roe était “extrêmement faux” et le ton général se moquait de générations de grands juristes de la Cour suprême.”
LES JUGES DE LA COUR SUPRÊME SE RÉUNIRONS POUR LA PREMIÈRE FOIS À HUIS CLOS APRÈS UNE FUITE
Des manifestants manifestent devant la Cour suprême des États-Unis le 4 mai 2022 à Washington.
(AP Photo/Alex Brandon)
Kalir pense également que publier la décision maintenant serait une mauvaise décision politiquement “alors que la frénésie médiatique est à son plus haut”.
“D’abord et avant tout, le tribunal souhaite calmer une partie de la chaleur avant de publier l’opinion finale – ce que je suppose être – légèrement révisée, avec les deux (ou plus) opinions dissidentes”, a déclaré Kalir.
Le projet d’avis cinglant pourrait être adouci avant la version finale, selon Elliot Slotnick, professeur émérite à l’Ohio State University.
“Une opinion comme celle que nous avons vue déchirerait le tribunal, sans parler du pays également”, a déclaré Slotnick à Fox News Digital. “Si le raisonnement et la décision resteront en l’air.
“Nous ne savons pas à quelle étape du processus décisionnel du tribunal [the draft opinion] représente. Le projet ne semble pas représenter un consensus de six juges, ou peut-être même cinq, des neuf juges.
Le juge en chef de la Cour suprême John Roberts avant le discours sur l’état de l’Union du président Biden lors d’une session conjointe du Congrès au Capitole des États-Unis le 1er mars 2022 à Washington.
(Julia Nikhinson-Pool/Getty Images)
“Je suis certain que le chef aimerait pouvoir se joindre à une opinion majoritaire dont le ton était considérablement” plus doux “. Et, je pense, on pourrait en dire autant de (au moins) Kavanaugh, peut-être d’autres”, a ajouté Slotnick. . “Bien sûr, il y a une chance raisonnable que je me trompe à 100%.”
La Cour suprême n’annonce pas à l’avance les avis qui seront rendus, mais la Cour a des dizaines d’affaires inscrites au rôle qui ont été débattues mais non tranchées. Bien que tous les cas ne reçoivent pas la même longueur d’opinion, certains pourraient avoir de larges implications pour les droits constitutionnels.
Le tribunal n’a pas encore rendu de décision dans l’affaire New York State Rifle & Pistol Association, Inc. v. Bruen, peut-être la plus importante affaire de droits d’armes portée devant la Haute Cour depuis plus d’une décennie. L’affaire a été débattue en décembre et impliquait deux personnes à New York qui se sont vu refuser des permis de transport dissimulés pour légitime défense. Et Carson c. Makin conteste une loi du Maine qui restreignait les frais de scolarité de l’État pour les enfants fréquentant des écoles religieuses.
CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
Quel que soit le statut des décisions sur ces affaires, avoir un regard intérieur sur le processus par le biais de fuites est un phénomène nouveau, que de nombreux observateurs des tribunaux ont qualifié de préjudiciable à l’indépendance du pouvoir judiciaire.
“Je pense que ce qui s’est passé au tribunal est extrêmement mauvais. … Je me demande combien de temps nous allons avoir ces institutions au rythme où nous les minons”, a déclaré vendredi le juge Clarence Thomas lors de la conférence Old Parkland.
