Les Nations Unies
CNN
—
La Russie et la Chine ont opposé jeudi leur veto à une résolution du Conseil de sécurité des Nations Unies rédigée par les États-Unis visant à renforcer les sanctions contre la Corée du Nord lors d’un vote que l’ambassadeur américain à l’ONU a qualifié de dangereux, décevant et susceptible d’alimenter le programme de Pyongyang visant à développer des systèmes de missiles à capacité nucléaire.
Cette décision intervient après plus d’une douzaine d’essais de missiles balistiques nord-coréens cette année, qui ont tous violé les résolutions précédentes de l’ONU et qui, selon les responsables américains, nécessitaient une autre réponse internationale.
Une résolution nécessite neuf votes favorables et aucun veto des membres permanents de la Russie, de la Chine, de la France, du Royaume-Uni ou des États-Unis pour être adoptée par le Conseil de sécurité de l’ONU. Les 13 autres membres du Conseil de sécurité ont voté pour adopter la résolution.
L’ambassadrice américaine à l’ONU, Linda Thomas-Greenfield, a fustigé les veto de la Russie et de la Chine, qui n’avaient bloqué aucun des neuf votes de sanction précédents depuis 2006, affirmant que la gravité de la menace du programme d’armement nord-coréen n’avait pas changé.
“Pour la première fois en 15 ans, un membre du Conseil de sécurité de l’ONU a utilisé un veto pour empêcher le Conseil de s’acquitter de sa responsabilité de tenir la RPDC (Corée du Nord) responsable de sa prolifération illégale”, a déclaré l’envoyé américain dans une déclaration faite le au nom des États-Unis, du Japon et de la Corée du Sud.
« Les vetos d’aujourd’hui sont dangereux. Ces membres ont adopté aujourd’hui une position qui non seulement sape l’action antérieure du Conseil de sécurité à laquelle ils se sont engagés, mais sape également notre sécurité collective.
S’exprimant lors d’une session au siège de l’ONU, Thomas-Greenfield a ajouté : « Ces membres du conseil ont décidé de protéger un proliférateur contre les conséquences de ses actes et ils ont démontré l’inutilité de leur parole en donnant un signe d’approbation explicite à la RPDC. ”
La Corée du Nord a testé des missiles à au moins 16 reprises cette année, la dernière mercredi, lorsqu’elle a tiré trois missiles. Au moins un des tests de la Corée du Nord cette année était censé être un missile balistique intercontinental qui pourrait toucher le continent américain.
L’ambassadeur de Chine à l’ONU a fait valoir que de nouvelles sanctions contre la Corée du Nord n’arrêteraient pas son programme d’armement et pourraient plutôt augmenter son niveau de tests.
De nouvelles sanctions pourraient également exercer une pression supplémentaire sur la situation humanitaire en Corée du Nord alors qu’elle est aux prises avec les effets de la pandémie de Covid-19, a déclaré l’ambassadeur Zhang Jun.
L’envoyé russe a également cité la situation de Covid en Corée du Nord comme raison de son veto.
“Le renforcement de la pression des sanctions sur Pyongyang est non seulement inutile mais extrêmement dangereux du fait des conséquences humanitaires de telles mesures”, a déclaré l’ambassadeur de Russie à l’ONU Vasily Alekseevich Nebenzya dans des commentaires traduits après le vote.
Nebenzya a déclaré que les 15 dernières années de pression sur les sanctions contre la Corée du Nord n’avaient pas fonctionné.
“A partir de 2006, de nombreuses résolutions restrictives ont été adoptées contre Pyongyang, mais comme l’histoire nous l’a montré, le paradigme des sanctions n’a toujours pas été en mesure de garantir la sécurité dans la région ou de résoudre les problèmes de non-prolifération des missiles et du nucléaire”, a déclaré l’émissaire russe. a dit.
Avant le vote, la Chine et la Russie avaient exhorté Washington à publier une déclaration présidentielle au lieu de présenter le projet de résolution du Conseil de sécurité.
Mais Thomas-Greenfield, l’ambassadeur américain, a déclaré que la Chine et la Russie n’étaient même pas ouvertes à la discussion de nouvelles sanctions contre Pyongyang.
« Nous avons fait circuler un projet de cette résolution pendant neuf semaines. Pendant ce temps, les pays qui ont opposé leur veto à cette résolution ont refusé de s’engager sur le texte, malgré notre engagement à l’inclusivité et à la flexibilité lors des consultations », a-t-elle déclaré.
.
