En décembre 2021, j’ai pris ma retraite après plus de 30 ans en tant que procureur en Californie. La plupart de mon service était à San Francisco. J’ai été honoré de travailler pour les habitants de cette ville afin de promouvoir la justice et la responsabilité et j’ai pris mon travail au sérieux. L’ancien procureur de district Kamala Harris m’a un jour traité affectueusement de “pit-bull” lorsqu’il m’a remis un prix de la justice pour une poursuite pour crime de haine.
À cette époque, j’ai poursuivi des crimes allant des crimes violents aux délits. Au cours de mes dernières années au bureau, j’ai travaillé en étroite collaboration avec nos tribunaux collaboratifs et nos programmes de déjudiciarisation. J’étais aux premières loges de notre système de justice pénale, de l’impact de l’incarcération et des opportunités offertes par les méthodes alternatives de responsabilisation.
Contrairement aux vues du rappel ciblant le procureur de district Chesa Boudin, je suis l’un des nombreux procureurs expérimentés qui a vu comment son approche change des vies – et qui s’oppose à son rappel.
J’ai vu des accusés qui avaient besoin d’un traitement pour toxicomanie ou de troubles mentaux attendre des mois en prison avant même d’obtenir une entrevue, sans parler d’un véritable placement dans un programme. Beaucoup d’accusés souffrent de traumatismes qu’il faut traiter pour réduire la récidive. Chaque modèle de traumatisme est unique et doit être réécrit en thérapie. Pourtant, trop souvent, ils ne reçoivent pas les soins dont ils ont besoin pour leurs besoins complexes en matière de santé mentale et de toxicomanie.
Au lieu de cela, nous comptons sur l’incarcération, qui coûte plus cher aux contribuables sans réduire la récidive. J’ai été témoin de changements de style de vie complets grâce au fonctionnement de nos tribunaux collaboratifs – qui ont commencé sous Kamala Harris – brisant le cycle de la récidive. Il y a de l’espoir si San Francisco peut faire le travail acharné.
Pourtant, au lieu de se concentrer sur ce travail acharné, le rappel a attaqué sans relâche Boudin.
Il est révélateur que la campagne de rappel n’ait consacré aucune partie de son budget massif de millions de dollars à défendre des solutions qui amélioreront vraiment la sécurité publique. Au lieu de cela, ils ont choisi Chesa Boudin comme bouc émissaire pour faire avancer leur programme politique.
Il n’y a pas longtemps, je suis entré dans un CVS et j’ai failli être heurté par un voleur à l’étalage quittant le magasin. J’ai demandé à un greffier s’ils prévoyaient d’appeler la police et il a dit non parce que “le procureur de district ne poursuivra pas”.
Je lui ai dit que j’étais procureur de district adjoint et ce n’est tout simplement pas vrai. Boudin porte plainte pour vol à l’étalage – tout comme ses prédécesseurs. Mais cet homme, comme beaucoup dans notre ville, a été soumis à des mois de publicités et à une rhétorique de rappel inondée de mensonges et de mensonges éhontés.
Pas plus tard que cette semaine, le nouveau superviseur Matt Dorsey a suivi le même schéma en annonçant son approbation du rappel. Il prétend qu’en résolvant les affaires de vente de drogue avec des accusations de complicité après coup au lieu de possession avec intention de vendre, Boudin n’en fait pas assez sur cette question. Pourtant, le bureau a obtenu des centaines de condamnations dans des affaires de drogue tout en respectant une loi claire de l’État qui oblige les procureurs à peser les conséquences de l’immigration dans les négociations de plaidoyer. Dorsey critique Boudin pour la loi de l’État suivante.
Dorsey l’ignore. Il ignore également que de nombreux vendeurs ayant des problèmes d’addiction ont passé avec succès le tribunal collaboratif, qui est plus rigoureux que la probation et où la personne est suivie chaque semaine par un juge sur un plan de traitement établi par la Direction de la santé publique. J’ai vu ces tribunaux sauver des vies et de l’argent, mais cela aussi est ignoré.
Pire encore, Dorsey déforme également une pratique typique – les accords de plaidoyer qui peuvent entraîner des accusations moindres – en quelque chose de néfaste. Il s’appuie sur le fait que les électeurs ne comprennent pas que Boudin suit les mêmes pratiques que celles qui se sont produites sous George Gascon et Kamala Harris (j’étais là pour les deux). Boudin est en outre tenu de suivre les modifications de la loi de l’État qui se sont produites sous son mandat. Je suis sûr que Dorsey connaît cette réalité, mais elle ne correspond pas à ses intentions politiques, elle est donc ignorée.
La caricature peinte de Boudin par le rappel ressemble peu à l’homme avec qui j’ai travaillé. Boudin n’est pas un politicien de carrière mais un DA brillant, bien informé et passionné avec de nouvelles idées et un parcours unique qui peut profiter à San Francisco.
Chesa Boudin a été malmené – il est entré en fonction deux mois seulement avant les fermetures pandémiques. Sous DA Boudin, j’ai eu le pouvoir discrétionnaire de faire ce qui est dans l’intérêt de la justice sur les cas. C’est ce que nous devrions demander et attendre de toutes les AD, mais malheureusement, ce n’est trop souvent pas le cas. Et c’est au crédit de Boudin qu’il a également recruté et embauché des avocats expérimentés avec des références impeccables et organisé des programmes de formation juridique continue exceptionnels avec des experts qui utilisent ces vastes connaissances pour mieux servir San Francisco.
Tout cela se perd dans la rhétorique passionnée et fausse du rappel.
Je suis procureur de carrière et je viens d’une famille d’officiers chargés de l’application de la loi. Ma famille aussi a été touchée par le crime. Ayant vu notre système judiciaire en tant que procureur de district adjoint, victime et membre de la famille d’une victime, je sais que les problèmes auxquels nous sommes confrontés pour rendre San Francisco plus sûr sont nombreux, complexes et impliquent le travail d’agences municipales allant du bureau du procureur au service de police aux organismes de logement et de santé publique.
Attaquer faussement un élu détourne notre attention de cette réalité.
L’ancien président Barack Obama a récemment souligné la menace que la désinformation fait peser sur la démocratie. Ce rappel a été construit sur ce genre de désinformation.
Chesa Boudin croit absolument à la responsabilité – qui inclut parfois l’incarcération si nécessaire. Ces temps exigent un AD qui est prêt à prendre des décisions difficiles, à sortir des sentiers battus et à développer de nouvelles solutions. Ce que nous avons fait au cours des dernières décennies n’a pas fonctionné. Nous devons permettre à Chesa de donner suite aux réformes qu’il a initiées.
J’ai servi sous six procureurs de district – Chesa Boudin est la vraie affaire. On ne voit pas ça si souvent. Nous ne devons pas tomber dans le piège d’une campagne construite sur des mensonges ; au lieu de cela, nous devrions voter pour défendre nos valeurs. Veuillez voter « non » sur la proposition H : rejeter le rappel.
Judith Garvey a été assistante du procureur de 1982 à 2021, travaillant pour six procureurs de district et est à la retraite. Elle a également travaillé huit ans pour le comité de l’Assemblée législative de Californie sur la sécurité publique, agissant comme avocate en chef pendant la dernière des deux années, analysant et rédigeant des lois affectant le système de justice pénale et participant à des audiences et enquêtes législatives.
