L’approche indépendante de Biden est motivée par la crainte que l’injection de messages politiques dans une enquête bipartite en cours puisse compliquer d’éventuelles actions d’application de la loi ou des enquêtes criminelles supplémentaires qui pourraient découler du travail du comité, selon une personne familière avec la pensée de la Maison Blanche. La crainte à l’intérieur de la Maison Blanche est que si Biden semble influencer le comité ou le ministère de la Justice, cela donnerait inutilement plus de fourrage à Trump et à ses alliés alors qu’ils tentent de délégitimer les conclusions.
Bien que le président ait de plus en plus utilisé un contraste avec Trump pour encadrer les enjeux des élections de mi-mandat, les assistants de la Maison Blanche estiment que la voix du président ne devrait pas être utilisée pour fournir des commentaires courants sur les développements procéduraux quotidiens de l’enquête.
Pour l’instant, la plupart des démocrates, des sondeurs et des experts en sécurité électorale pensent qu’il est sage que Biden garde ses distances avec les débats. Une fois les audiences terminées et les conclusions présentées, disent-ils, Biden serait avisé de présenter avec force au public les preuves des tentatives continues de saper et de renverser les élections du pays.
“Pour le président, s’y injecter politiserait inutilement la question”, a déclaré House Majority Whip Jim Clyburn (DS.C.). “Il vaut mieux qu’il garde ses distances entre lui et ces audiences.”
Un facteur qui guidera la réaction de Biden à tout détail des audiences est le désir d’éviter même l’apparence d’exercer une pression sur le procureur général Merrick Garland. Les preuves présentées et les témoignages donnés pourraient avoir un impact sur l’agressivité avec laquelle Garland examine les liens de Trump et de son entourage avec l’insurrection et d’autres tentatives de renverser le décompte des voix de 2020.
«L’instinct de Biden sera – alors que la campagne commence en novembre – d’aider à déballer l’histoire pour le peuple américain, mais d’une manière qui n’indique pas qu’il essaie d’influencer les décisions d’application de la loi que Garland et son équipe doivent faire », a déclaré John Podesta, ancien chef de cabinet de Bill Clinton à la Maison Blanche. «Une fois les audiences terminées, l’histoire est racontée, les informations sont déballées, puis il y a un rôle à jouer car le président définit un choix pour le peuple américain sur ce que cela signifie de responsabiliser les personnes qui se sont enracinées dans l’insurrection par rapport à garder les gens au pouvoir. qui respectent la Constitution.
Pourtant, la Maison Blanche aura du travail à faire. L’équipe de recherche du président sera probablement chargée de surveiller les audiences et de mettre à jour les cadres supérieurs. Lors des principales audiences, le programme de Biden ne s’arrête pas, mais il regarde généralement des clips lorsqu’il fait une pause dans la journée, capturant parfois les débats en direct.
L’équipe des affaires législatives de la Maison Blanche sera en contact étroit avec le bureau de la présidente Nancy Pelosi et les cadres supérieurs le 1er janvier. 6 comité restreint alors qu’il surveille les audiences, a déclaré un deuxième responsable de la Maison Blanche.
La Maison Blanche pourrait également appeler un signal sonore si les assistants décidaient que des révélations majeures du comité justifiaient une réponse du personnel ou du président. Un ancien responsable de l’administration a déclaré que si les républicains du Congrès organisaient une campagne coordonnée “rien à voir ici”, la Maison Blanche “prendrait la décision de se faire plus entendre”.
Biden a déjà été vocal. Il a condamné avec force la violente attaque contre le Capitole et les républicains qui ont contribué à l’inciter et potentiellement à la coordonner.
À l’occasion de l’anniversaire de l’insurrection en janvier, Biden a déclaré qu’il ne reculerait pas devant le moment. « Je me tiendrai dans cette brèche. Je défendrai cette nation. Je ne permettrai à personne de placer un poignard sur la gorge de la démocratie », a-t-il déclaré dans un discours au pays. Mais depuis ses discours de janvier, l’un dans la salle des statues du Capitole, l’autre en Géorgie, il n’a parlé que sporadiquement.
« Biden a prononcé quelques très bons discours sur la menace pour la démocratie [but] il n’a pas toujours martelé la menace », a déclaré Rick Hasen, expert en droit électoral et professeur à l’Université de Californie à Irvine. “En principe, cela devrait figurer en tête de liste car notre démocratie est gravement menacée.”
Parmi les démocrates et leurs alliés, il y a eu un débat continu sur l’importance de se concentrer sur le 1er janvier. 6 et les menaces qui l’accompagnent pour la démocratie s’avéreront néfastes pour les perspectives à moyen terme du parti.
Dans un groupe de discussion mené par une entreprise démocrate en mai d’électeurs blancs de tendance démocrate qui ont voté en 2020 mais pas en 2016, les électeurs semblaient vivement intéressés et motivés par ce qu’ils considèrent comme des efforts continus des républicains pour saper les futures élections.
“Je ne peux pas attendre les audiences publiques du 1er janvier. 6 », a déclaré une femme de l’Ohio.
Celinda Lake, un sondeur démocrate chevronné qui a conseillé Biden lors de sa campagne de 2020, a déclaré le 1er janvier. 6 audiences de commission ont la “capacité d’être à la fois persuasives pour les indépendants et de mobiliser les démocrates”.
“Les gens sont très intéressés à en entendre parler, en particulier les démocrates, car ils pensent que cela pourrait se reproduire”, a déclaré Lake. « Ils ne pensent pas qu’il s’agisse d’un incident isolé. Ils pensent que c’était prévu.
Sarah Longwell, une stratège républicaine de Never-Trump, a déclaré qu’elle avait trouvé des résultats similaires dans ses propres groupes de discussion.
“Les électeurs démocrates, puis les indépendants de gauche veulent, que ce soit Biden ou les démocrates en général, pouvoir poursuivre l’affaire contre les républicains”, a déclaré Longwell. «Il y a une différence entre Biden faisant pression sur Garland… et Biden utilisant la chaire d’intimidation pour établir un contraste frappant et articuler clairement la menace que les républicains – qui ne veulent pas compter les votes, ont refusé de certifier les élections – représentent pour la démocratie et le pays .”
Mais malgré ces découvertes, on ne s’attend pas vraiment à ce que Biden change son approche par ailleurs prudente de la question. Les données, disent ceux qui connaissent le sujet, ne sont pas encore là.
“Il n’y a pas de sondages politiques disant que c’est la chose à faire”, a déclaré l’ancien responsable de l’administration. “Ce n’est pas là où aucun sondage n’a jamais dit que c’était la direction à suivre.”
