Do Kwon de Terra va-t-il en prison ou va-t-il payer? Quelles sont les options?
Récemment, les problèmes de Terra Luna ont fait l’objet de discussions importantes dans les rues cryptographiques. Au cours des derniers jours, le fondateur Do Kwon et sa société, Terraform Labs, ont été mentionnés dans diverses allégations scandaleuses liées à l’effondrement récent de l’écosystème Terra suite à la chute des prix de LUNA et UST.
Alors que les allégations s’accumulent, les spéculations abondent sur la question de savoir si Do Kwon, qui détient apparemment plus de 90 % de Terraform Labs, pourrait être légalement responsable des dommages économiques subis par les investisseurs de Terra.
Il y a déjà des rapports selon lesquels lui et sa société font l’objet d’une enquête approfondie par une équipe d’agents d’élite du gouvernement anti-fraude en Corée du Sud. Le débat est maintenant vif sur la question de savoir si Kwon pourrait être condamné à une peine de prison si les choses tournaient mal pour lui.
Ce fut son deuxième échec
Pour commencer, c’est maintenant dans le domaine public que l’effondrement de Terra Luna et UST n’est pas le premier échec de Kwon dans l’espace crypto. Il a été révélé qu’il était à l’origine d’un autre projet de stablecoin effondré nommé Basis Cash il y a quelques années.
Fait intéressant, juste après l’effondrement de Terra, Do Kwon a proposé de créer un autre projet nommé Terra 2.0. La nouvelle blockchain a été mise en ligne le 27 mai, puis une opération de largage défectueuse a suivi.
Ces échecs successifs ont menacé d’éroder la confiance des gens dans les technologies blockchain et crypto. Sans oublier que le crash de Terra a affecté l’ensemble du marché de la cryptographie, y compris les meilleures pièces comme Bitcoin et Ethereum.
Amendes ou temps de prison ?
Ainsi, suite aux révélations consécutives et à un certain nombre d’enquêtes auxquelles Do Kwon et sa société sont confrontés, pourrait-il se retrouver en prison ?
CNBC rapporte que les accusations criminelles dans un incident lié au marché sont difficiles à prouver devant un tribunal car il n’y a pas de métrique ou de technologie pour évaluer l’intention d’une personne en déplacement. Par exemple, être un PDG diabolique aux États-Unis et prendre des décisions qui entraînent des pertes ne constituent pas une conduite criminelle.
Randal Eliason, un procureur américain adjoint, a déclaré à CNBC :
«Ce n’est pas comme un homicide où vous amenez des témoins pour témoigner de qui a appuyé sur la gâchette. Nous essayons de prouver ce qui se passait dans la tête de quelqu’un.
C’est souvent un processus très laborieux qui implique d’examiner de très nombreux documents, de parler à de très nombreuses personnes et de traiter avec tous leurs avocats tout au long de ce processus, et de programmer du temps devant un grand jury et des comparutions devant le tribunal.
Cela peut vraiment s’éterniser, donc personne ne devrait s’attendre à ce que quoi que ce soit se produise du jour au lendemain.
Cas civil possible
Cependant, une affaire civile pourrait aboutir et obliger Do Kwon à payer des amendes et des compensations aux victimes. Prouver un tel cas aurait un seuil de preuve inférieur à celui de prouver une affaire pénale impliquant une peine de prison.
Un groupe de Sud-Coréens qui ont perdu de l’argent lors du crash de Terra poursuit déjà cette option contre Kwon. Il fait également face à des demandes fiscales de la part des autorités fiscales sud-coréennes.
– Publicité –
