Un membre du Congrès républicain de New York qui a récemment exprimé son soutien à la législation sur le contrôle des armes à feu a annoncé vendredi qu’il ne chercherait plus à être réélu après avoir reçu des réactions négatives sur sa position.
Le soutien de Chris Jacobs à une telle législation – qui est intervenu à la suite de fusillades de masse meurtrières dans une épicerie de Buffalo, New York, et à Uvalde, Texas, école primaire – avait incité ses collègues conservateurs et du GOP à retirer leur soutien.
Jacobs, qui a été approuvé par la National Rifle Association en 2020 et a récemment introduit une législation pour protéger les droits des propriétaires d’armes à feu en faillite, n’a soutenu aucune politique qui aurait un impact considérable sur la possession d’armes à feu. Au contraire, Jacobs a exprimé sa faveur pour plusieurs mesures qui limiteraient l’accès aux armes particulièrement meurtrières utilisées lors des récents massacres.
“Une interdiction de quelque chose comme un AR-15, je voterais pour”, Jacobs a dit le 27 mai. “Donc je veux être clair, je voterais pour ça.”
“Les individus ne peuvent pas acheter de bière, ils ne peuvent pas obtenir de cigarettes [until] 21 », a déclaré Jacobs. “Je pense qu’il est parfaitement raisonnable que la limite d’âge, du moins pour ces armes semi-automatiques hautement meurtrières et de grande capacité, soit de 21 ans.”
Jacobs a déclaré qu’il prévoyait d’introduire une législation qui limiterait l’accès aux gilets pare-balles et nommerait le projet de loi d’après Aaron Salter, un policier à la retraite qui a été tué lors de la fusillade de masse au supermarché Tops à Buffalo le 14 mai, a rapporté Ashley Rowe, un ancre avec 7 Eyewitness News. Salter travaillait comme agent de sécurité au supermarché et a ouvert le feu sur le tireur pour tenter de l’arrêter, mais le tireur portait un gilet pare-balles et a tué 10 personnes.
En expliquant son soutien à de telles mesures, Jacobs a déclaré au Buffalo News: «Être père et avoir de jeunes enfants et visualiser ce que vivent ces parents et, je suppose, pouvoir le ressentir plus personnellement a certainement eu un impact également. ”
Les commentaires de Jacobs sur la législation sur les armes à feu contrastaient fortement avec ses homologues du GOP, qui ont souvent imputé les fusillades de masse à la maladie mentale et suggéré que la sécurité de l’école dépendait de la sécurité armée. Certains conservateurs et républicains ont effectivement présenté Jacobs comme un traître à son parti en raison de ses commentaires.
«Ce n’est pas la personne que nous avons approuvée. Nous n’avons pas approuvé ce Chris Jacobs … il est en fait à gauche de [US House Speaker] Nancy Pelosi à ce sujet », a déclaré Gerard Kassar, président de l’État du parti conservateur de New York, au New York Post jeudi.
Le président conservateur du comté d’Erie, New York, Ralph Lorigo, a qualifié la position de Jacobs de “très décevante” et a déclaré “nous ne pouvons pas le soutenir dans ce district”, selon Rochesterfirst.com.
“” Le républicain @RepJacobs a déjà cédé aux voleurs d’armes dont les propositions ne feront rien pour protéger nos familles et nos enfants des criminels et des meurtriers “, Donald Trump Jr a dit sur Twitter. “Il le sait, mais il ne peut s’empêcher d’obtenir quelques gros titres élogieux des médias grand public.”
Jacobs a insisté sur le fait qu’il n’avait pas décidé de se retirer de la course à cause d’un contrecoup, en disant : « Je n’ai pas ressenti de chaleur sur cette question. Personne ne m’a appelé au sujet de l’interdiction des armes d’assaut.
“C’est purement une contemplation personnelle, une prière et une conversation avec les gens, que j’ai senti que c’était la bonne chose à faire”, a-t-il déclaré. “Et le moment était venu de le faire.”
L’annonce de Jacobs est intervenue un jour après que Joe Biden a lancé un plaidoyer passionné pour une interdiction des armes d’assaut et une interdiction des chargeurs à grande capacité.
Les réactions au discours du président ont largement suivi les lignes du parti, les démocrates soutenant ses propositions et les républicains les qualifiant d’indûment politisées.
Le mouvement sur la législation sur le contrôle des armes à feu aux niveaux étatique et fédéral suggère la perspective de résultats mitigés plutôt que d’une politique unifiée. Alors que la sénatrice républicaine du Maine Susan Collins a récemment déclaré qu’un groupe bipartite de sénateurs avait fait des progrès significatifs dans la négociation de réformes de la loi sur les armes à feu, l’opposition du GOP au Sénat pourrait facilement contrecarrer ces efforts.
Les États ont adopté des approches différentes pour lutter contre la violence armée. La législature de New York a adopté jeudi une série de projets de loi interdisant à la plupart des civils d’acheter des gilets pare-balles et portant à 21 ans l’âge requis pour acheter un fusil semi-automatique, a rapporté le New York Times.
Au Texas, le gouverneur républicain Greg Abbott a demandé son lieutenant et un législateur d’État de haut niveau « à convoquer chacun un comité législatif spécial ». Abbott a insisté sur le fait que “nous devons réévaluer le double problème de la sécurité à l’école et de la violence de masse”, mais le Texas a toujours assoupli les restrictions sur les armes à feu à la suite de fusillades de masse.
